O Projeto Esther é mais do que apenas uma tentativa desesperada de salvar uma narrativa sionista em ruínas — é parte de uma mudança autoritária mais ampla na política dos EUA, diz Tariq Kenney-Shawa.
Protesto no Parque Thomas Paine, na cidade de Nova York, contra a detenção do ativista pró-Palestina e estudante da Columbia, Mahmoud Khalil, em 10 de março. (SWinxy/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
By Tariq Kenney-Shawa
Al-Shabaka
OEm 7 de outubro de 2024, marcando um ano desde o ataque do Hamas Operação de inundação de Al-Aqsa, a conservadora Heritage Foundation, sediada em DC, apresentou o Projeto Esther como seu mais recente e descarado esforço até agora para esmagar a solidariedade palestina.
Enquadrado como um iniciativa de combate ao antissemitismoO Projeto Esther visa exclusivamente vozes e grupos críticos ao regime israelense. Ele clama pela colaboração entre entidades públicas e privadas para empregar censura, intimidação e guerra jurídica a fim de deslegitimar e desmantelar organizações que defendem os direitos palestinos. No entanto, o Projeto Esther — e os esforços mais amplos pró-Israel para conter a crescente solidariedade palestina — não começaram com o genocídio em Gaza.
Durante décadas, os sionistas e seus aliados têm sistematicamente procurado suprimir a dissidência pública contra o apoio inabalável dos EUA ao regime israelense, visando indivíduos e grupos que defendem os direitos palestinos.
Embora os esforços para silenciar o ativismo pró-Palestina não sejam novos, eles se intensificaram significativamente sob o governo do presidente Donald Trump. Logo após assumir o segundo mandato, Trump assinado uma ordem executiva que amplia a repressão à defesa da Palestina sob o pretexto de combater o antissemitismo. Sua administração intensificado repressão bipartidária por revogando vistos de estudante, prendendo e deportar ativistas e aumentar fiscalização federal de universidades para monitorar e controlar organização do campus, entre outras medidas.
Nesse contexto, o Projeto Esther é mais do que uma tentativa desesperada de salvar uma narrativa sionista em ruínas — é parte de uma mudança autoritária mais ampla na política americana. Em todo o país, ataques à dissidência, à liberdade de expressão e às comunidades marginalizadas estão redefinindo a relação entre o Estado e a sociedade civil. A solidariedade palestina tornou-se o epicentro de um esforço mais amplo para erodir os valores democráticos, expondo a fragilidade de direitos que muitos americanos há muito consideram garantidos.
Desvendando a narrativa pró-Israel
Manifestação em apoio a Israel em Los Angeles, 16 de maio de 2021. (Levi Clancy/Wikimedia Commons/CC0)
As narrativas pró-Israel que dominaram o discurso dominante nos EUA por décadas foram gradualmente desvendadas nos últimos anos, causando mudanças na opinião pública e aprofundando as ansiedades dos apoiadores de Israel.
Enquanto os principais meios de comunicação continuam a mitificar Israel como uma “democracia sitiada” que se defende do “terrorismo”, essas narrativas são cada vez mais contestadas.
Notícias independentes e plataformas de mídia social têm oferecido aos palestinos novos canais para contar suas próprias histórias e desafiar a propaganda de longa data. No meio acadêmico, estudantes, acadêmicos e ativistas que defendem a libertação palestina estão cada vez mais desafiante a narrativa pró-Israel outrora dominante. Esta mudança é evidente na mídia nacional movimento liderado por estudantes contra o genocídio em Gaza, que o establishment político dos EUA continua a suprimir.
Da mesma forma, as vitórias do Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), que vão desde artistas e músicos recusando-se a se apresentar em terras de 1948 para empresas como Ben & Jerry's tentando interromper as vendas na Cisjordânia ocupada, sinal uma mudança cultural que torna mais difícil para os defensores de Israel justificarem o apoio incondicional a um regime amplamente visto como genocida.
Esta transformação na consciência pública é precisamente o que os apoiadores do regime israelense mais temem, pois corrói o apoio incondicional essencial à sustentação do violento projeto colonial de colonização de Israel. Dado o quão profundamente enraizado o sentimento pró-Israel está nos EUA, as atuais mudanças na opinião pública sobre a Palestina são impressionantes.
Embora as sondagens não contem toda a história, elas oferecer insights importantes em tendências de mudança com implicações reais para a advocacia e a formulação de políticas. Em média, os americanos ainda simpatizam mais com os israelenses do que com os palestinos. No entanto, o apoio ao regime israelense está em declínio. De acordo com o relatório Gallup 2025 vistoria, a simpatia por Israel caiu abaixo de 50% pela primeira vez na história das pesquisas, caindo para apenas 46%. Uma pesquisa da mesma organização revelou que a simpatia pelos palestinos aumentou de 25% em 2021 para 33% em 2025.
“Essa transformação na consciência pública é precisamente o que os apoiadores do regime israelense mais temem, pois ela corrói o apoio incondicional essencial para sustentar o violento projeto colonial de colonização de Israel.”
O aprofundamento da polarização partidária e das divisões geracionais alimentou essas tendências. A Gallup constatou que 59% dos democratas simpatizavam mais com os palestinos, enquanto apenas 21% se posicionavam ao lado dos israelenses. O mesmo não se aplica aos republicanos, que permanecem predominantemente pró-Israel, com 75% favorecendo os israelenses, em comparação com apenas 10% apoiando os palestinos. No entanto, um número crescente de comentaristas conservadores proeminentes tem se tornado cada vez mais crítico em relação a Israel e agora opor apoio incondicional dos EUA.
Enquanto isso, o crescente apoio aos palestinos e as crescentes críticas a Israel entre os jovens americanos criaram um abismo geracional gritante, com implicações significativas para a futura política dos EUA. Um relatório do Pew Research Center de fevereiro de 2024 vistoria descobriu que 33% dos americanos com idades entre 18 e 29 anos de todo o espectro político simpatizavam mais com os palestinos, enquanto apenas 14% estavam do lado dos israelenses.
Essa constatação contrasta flagrantemente com os 47% de entrevistados com 65 anos ou mais que simpatizavam mais com os israelenses. Esse realinhamento geracional é o que os aliados políticos mais fiéis de Israel nos EUA consideram mais preocupante, como se reflete na repressão nacional ao ativismo universitário.
Departamento de Polícia de Los Angeles prendendo estudantes manifestantes pró-Palestina na UCLA, 2 de maio de 2024. (Por vários autores/Darlene L, Matt Baretto, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
É claro que, embora as simpatias nem sempre se traduzam em prioridades políticas ou decisões de voto, o ataque a Gaza intensificou essas tendências, levando mais americanos a se oporem ao apoio de longa data de Washington a Israel.
Um recente Pesquisa de notícias da CBS descobriu que aproximadamente 61% dos americanos de todo o espectro político se opõem à ajuda militar adicional dos EUA a Israel. Isso significa que um número crescente de americanos não apenas está reavaliando suas condolências, mas também questionando cada vez mais o uso que seu governo faz do dinheiro dos contribuintes para apoiar e viabilizar crimes de guerra israelenses.
[Ver: Contribuintes dos EUA consternados com o financiamento do genocídio recorrem à ONU]
Apesar da crescente simpatia pelos palestinos e do declínio do apoio à ajuda incondicional a Israel, essas mudanças ainda não influenciaram a política americana. De fato, desde outubro de 2023, o apoio de Washington ao regime israelense atingiu novos patamares, possibilitando ativamente o genocídio em curso.
No entanto, apesar do crescente apoio dos EUA, os defensores de Israel continuam preocupados com mudando a opinião pública. Eles preocupar-se que a crescente simpatia pelos palestinos e o apoio decrescente à ajuda incondicional a Israel poderiam, se não fossem contestados, acabar por desencadear mudanças políticas significativas que questionam fundamentalmente a relação “especial” entre os EUA e Israel.
Em resposta, os apoiadores de Israel estão recorrendo a táticas cada vez mais autoritárias para silenciar a dissidência e suprimir a defesa dos direitos palestinos.
Tropas das IDF na Faixa de Gaza, 2 de novembro de 2023. (Unidade do porta-voz da IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Uma repressão há muito esperada
As medidas cada vez mais autoritárias que vemos hoje estão enraizadas em um legado bipartidário que abrange décadas.
Por exemplo, os decisores políticos anti-palestinos moldaram durante muito tempo a política dos EUA. leis antiterrorismo e política antiterrorismo. O primeiro estatuto federal a fazer referência ao “terrorismo” surgiu na Lei de Assistência Estrangeira dos EUA de 1969, que exigia que a UNRWA garantisse que nenhuma ajuda dos EUA chegasse a “nenhum refugiado que recebesse treinamento militar de um membro do chamado Exército de Libertação da Palestina ou estivesse envolvido em qualquer ato de terrorismo”.
É claro que a lei não oferecia uma definição clara de terrorismo. Ainda assim, ela efetivamente classificava os palestinos — particularmente refugiados — como supostos perpetradores, incorporando um preconceito que continua a moldar a política e o discurso público dos EUA até hoje. A cada nova versão dessas leis "antiterrorismo", uma constante permanecia: a ambiguidade deliberada que permitia ao governo federal definir "terrorismo" de acordo com seus objetivos.
A associação entre palestinos e terrorismo tornou-se um viés jurídico arraigado, moldando uma ampla gama de leis e políticas americanas destinadas a suprimir a defesa dos palestinos. Isso inclui alavancar leis de “apoio material” — que proíbem o fornecimento de ajuda financeira, logística ou de outro tipo a organizações terroristas estrangeiras (FTO) — para atingir grupos humanitários e, ao mesmo tempo, expandir programas de vigilância que rotulam os palestino-americanos como extremistas ou ameaças à segurança.
As sucessivas administrações dos EUA transformaram a legislação numa arma — enraizada na Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996, Lei PATRIOTA de 2001 e principais precedentes legais — para criminalizar a ajuda humanitária e a defesa dos palestinos.
“A associação entre palestinos e terrorismo tornou-se um preconceito legal arraigado, moldando uma ampla gama de leis e políticas dos EUA destinadas a suprimir a defesa palestina.”
Na era pós-9 de setembro, as autoridades federais implementaram cada vez mais leis antiterrorismo para restringir as liberdades civis. Utilizaram-nas para vigiar e fechar organizações acusadas — muitas vezes sem provas — de vínculos com o terrorismo. Essas medidas criaram um ambiente em que a defesa da libertação palestina não só é controversa, como também cada vez mais retratada como criminosa ou subversiva.
Grupos alinhados a Israel também expandiram seu arsenal de ferramentas legais destinadas a suprimir a defesa da Palestina.
Por exemplo, a Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) definição de antissemitismo, adotado por inúmeras instituições e órgãos governamentais, confunde anti-sionismo com anti-semitismo, efetivamente silenciamento críticas a Israel. A definição da IHRA também falha em reconhecer As profundas raízes históricas do antissemitismo estão na supremacia branca ocidental.
Como resultado, essa redefinição do antissemitismo pouco contribui para proteger o povo judeu. Em vez disso, permite a supressão da defesa legítima da libertação palestina, restringindo a liberdade de expressão.
Outra faceta desta repressão à defesa pró-Palestina é o aumento da legislação antiboicote que se alastra pelos EUA. Desde 2014, dezenas de estados dos EUA leis promulgadas penalizando indivíduos e empresas que boicotam ou se recusam a se envolver com entidades cúmplices da ocupação israelense — parte de um movimento BDS mais amplo — muitas vezes impedindo-os de fazer negócios com o estado.
Por exemplo, em 2022, o Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito mantida uma lei do Arkansas que exige que os contratantes estaduais se comprometam a não boicotar Israel. A decisão erode proteções constitucionais ao restringir boicotes, que a Suprema Corte dos EUA reconhece como liberdade de expressão política salvaguardada pela Primeira Emenda.
Embora os tribunais federais em vários estados tenham considerado tais medidas antiboicote inconstitucionais, o esforço mais amplo para suprimir As iniciativas do BDS contra Israel persistem, e o governo Trump pretende levá-las a um novo nível.
Projeto Esther: Combatendo a dissidência, não o antissemitismo
Sede da Heritage Foundation em Washington, DC (Sor Amantio di Nicolao, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Desde que regressou ao cargo em Janeiro de 2025, Trump e os seus aliados pró-Israel intensificaram os esforços para suprimir apoio aos direitos palestinos, adotando medidas cada vez mais autoritárias para reprimir o ativismo e a defesa de direitos.
Ao contrário dos seus homólogos democratas, que muitas vezes justificar tais medidas, conforme necessário, para combater o anti-semitismo, os líderes republicanos de extrema-direita utilizam tácticas autoritárias sem pedir desculpas — não só para silenciar os defensores dos direitos palestinianos, mas também para avançar uma agenda mais ampla de erosão das liberdades civis e de combate à dissidência. Projeto Esther exemplifica essa estratégia, concentrando-se em uma questão em que os compromissos liberais com os direitos civis e a liberdade de expressão falham repetidamente: a defesa dos direitos palestinos.
Em 7 de outubro de 2024, a Heritage Foundation apresentou o Projeto Esther como uma “estratégia nacional para combater o antissemitismo”. Na prática, porém, o projeto mistura antissionismo e críticas a Israel com antissemitismo, utilizando o poder estatal e recursos privados para desmantelar o movimento de solidariedade pró-Palestina nos EUA por meio de uma campanha sistemática de intimidação, corte de verbas e criminalização.
[Ver: American Rendition: Journey to Louisiana Cell]
Um pilar central do Projeto Esther é seu esforço para reformular todo o movimento de solidariedade à Palestina como "Rede de Apoio ao Hamas", designando suas organizações constituintes como "Organizações de Apoio ao Hamas". Ao fazer isso, ele efetivamente classifica qualquer grupo que defenda os direitos palestinos como alinhado ao Hamas. Essa estrutura enganosa permite que o Projeto Esther implemente uma estratégia dupla, combinando táticas de poder brando e duro: uma para desacreditar o movimento perante o público e a outra para criminalizar suas operações por meio de guerra jurídica e financeira.
- Táticas de Soft Power: Ao alegar falsamente que organizações pró-Palestina estão ligadas ou recebem orientações do Hamas — um grupo designado pelo governo dos EUA como FTO — o Projeto Esther visa desacreditar, isolar e fragmentar o movimento aos olhos dos americanos.
- Táticas de Hard Power: Designar essas organizações como apoiadoras do terrorismo ameaça sua capacidade de arrecadar fundos, operar legalmente e se envolver em advocacy, neutralizando efetivamente sua capacidade de se organizar.
Ao empregar essas táticas, os arquitetos do Projeto Esther pretendem alavancar a guerra financeira, jurídica e de reputação para desacreditar o movimento de solidariedade à Palestina e devastar suas operações.
- Esgotamento financeiro: Ao direcionar seus recursos financeiros para grupos como Estudantes pela Justiça na Palestina, Muçulmanos Americanos pela Palestina e Voz Judaica pela Paz, o Projeto Esther visa tornar as organizações que defendem os direitos palestinos financeiramente insustentáveis, forçando-as a encerrar suas atividades ou reduzir drasticamente suas atividades. Essa estratégia inclui pressionar fundações doadoras e instituições acadêmicas a retirarem financiamento e apoio sob a ameaça de danos à reputação ou responsabilidade legal.
- Guerra jurídica: O Projeto Esther busca instrumentalizar o sistema jurídico para criminalizar a defesa dos direitos palestinos. A iniciativa defende o uso de leis antiterrorismo e antiextorsão para atingir grupos e indivíduos envolvidos na organização ou arrecadação de fundos para causas palestinas, alegando afiliações ou apoio a grupos como o Hamas. Para promover essa agenda, o Projeto Esther utiliza ações judiciais estratégicas destinadas a drenar os recursos de grupos pró-Palestina sob o pretexto de segurança nacional. Esses esforços também incluem a deportação de ativistas não cidadãos. Em última análise, essas medidas visam reformular a defesa dos direitos palestinos não apenas como ilegítima, mas também como ilegal.
- Danos à reputação: O Projeto Esther visa semear desconfiança e divisão dentro do movimento mais amplo pelos direitos palestinos. Ecoando as táticas da era McCarthy, a estratégia do Projeto Esther prevê “pesquisa e investigação” com o objetivo de descobrir supostas “delitos criminais” dentro das organizações visadas, implicando planos para monitorar e potencialmente se infiltrar nesses grupos para coletar informações. Isso seria seguido por campanhas públicas acusando indivíduos e organizações de vínculos com antissemitismo ou sentimento antiamericano. Essa tática dificulta a associação de outros grupos às organizações visadas sem o risco de danos à reputação ou consequências legais. Organizações como Missão Canária, que denuncia estudantes, trabalhadores e acadêmicos pró-Palestina, desempenham um papel central nesta campanha de “nomear e envergonhar”.
Juntas, essas táticas de poder duro e suave visam minar o progresso que o movimento pró-Palestina alcançou na mudança da opinião pública americana. A guerra jurídica visa deslegitimar a defesa constitucionalmente protegida, enquanto as campanhas de desinformação retratam o movimento de solidariedade palestina como impulsionado pela influência estrangeira, obscurecendo suas origens populares.
É importante ressaltar que, embora o Projeto Esther tenha como alvo organizações e indivíduos que defendem os direitos palestinos, seu impacto mais amplo envolveria a reformulação da sociedade americana, eliminando perspectivas diversas da educação, sufocando protestos estudantis e eliminando o discurso crítico ao sionismo em espaços públicos e acadêmicos. Em última análise, o objetivo do projeto é tornar a defesa dos direitos palestinos não apenas controversa, mas também ilegal. Se for bem-sucedido, seus idealizadores terão um modelo para expandir seus alvos.
É crucial encarar o Projeto Esther não apenas como um ataque ao movimento de solidariedade palestina, mas como parte de um ataque mais amplo do governo Trump à democracia. A Heritage Foundation e outros influentes agentes ultraconservadores estão usando iniciativas como o Projeto Esther para expandir e refinar poderosos mecanismos legais, que há muito tempo visam desproporcionalmente comunidades marginalizadas e ativistas de esquerda. Entre eles, estão:
- Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA):O Projeto Esther defende a utilização do FARA para investigar organizações e ativistas pró-Palestina como representantes de interesses estrangeiros, estabelecendo um precedente perigoso para seu uso mais amplo contra qualquer movimento crítico à política dos EUA.
- Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Extorsionários (RICO): Ao rotular os grupos de solidariedade à Palestina como parte da chamada "Rede de Apoio ao Hamas", o Projeto Esther estabelece as bases para os processos RICO — uma estratégia que poderia facilmente ser usada como arma contra sindicatos, ativistas climáticos e outros movimentos que a extrema direita busca desmantelar.
- Estruturas antiterrorismo: A conexão falsa e infundada traçada entre a defesa dos direitos palestinos e a associação direta com uma FTO serve para justificar a expansão da vigilância, ações legais e repressão extrajudicial — consolidando ainda mais políticas historicamente usadas para criminalizar o ativismo muçulmano, negro e indígena.
- Leis de imigração: Ao defender a deportação de ativistas estrangeiros, o Projeto Esther está estabelecendo um precedente para repressões ainda mais amplas contra dissidentes, incluindo refugiados, requerentes de asilo e outras comunidades vulneráveis.
Para além destes instrumentos de repressão, o Projecto Esther baseia-se em mensagens e mensagens baseadas no medo. campanhas de desinformação para influenciar políticas.
Usando o medo como um porrete
Livro de Ester, escrito em um pergaminho (megilá) para ser lido no festival de Purim. Pergaminho, da Alsácia (?), século XVIII. Atualmente no Museu Histórico Joods, em Amsterdã.(Vassil/Wikimedia Commons)
O Projeto Esther é uma iniciativa enraizada na desinformação, no medo e no fundamentalismo conservador.
Os fundadores do Projeto Esther deram-lhe o nome em homenagem à figura bíblica Ester, celebrada na tradição judaica por salvar seu povo do genocídio na antiga Pérsia. Ao se apropriar da história de Ester, a iniciativa visa traçar um paralelo moral entre a sobrevivência judaica histórica e as agendas sionistas modernas, retratando os críticos de Israel como ameaças existenciais à segurança judaica e usando essa retórica para justificar demandas cada vez mais autoritárias.
Na realidade, as preocupações com a segurança judaica não impulsionam o Projeto Esther; em vez disso, uma agenda nacionalista cristã de extrema direita molda seus objetivos. Fundação Heritage alegadamente lutou para garantir organizações judaicas como “parceiros” oficiais.
Várias organizações que a Heritage Foundation insistiu terem tido um papel direto na criação da iniciativa negaram a alegação, incluindo o Congresso Judaico Mundial e a Coalizão Judaica Republicana. Isso não significa que essas organizações se esquivem de reprimir as críticas a Israel. Elas podem ter relutado em se juntar a uma cruzada partidária liderada por cristãos evangélicos — ou queriam reivindicar para si a responsabilidade pela "guerra contra o antissemitismo".
Independentemente de seus motivos, a questão mais profunda é se o verdadeiro objetivo do Projeto Esther é combater o antissemitismo.
Se combater o antissemitismo fosse o objetivo principal do Projeto Esther, seus idealizadores teriam apresentado um plano para abordar a fonte de suas manifestações mais violentas: a extrema direita. No entanto, o Projeto Esther minimiza explicitamente os perigos do antissemitismo de extrema direita e não menciona o combate à supremacia branca.
Em vez disso, pinta o antissemitismo como uma forma de discriminação que emana apenas da esquerda política pró-Palestina. Com isso em mente, lista quase todos os democratas que já expressaram a mais leve crítica a Israel, classificando-os como parte da chamada "Banda do Hamas". Enquanto isso, republicanos como Rand Paul e Thomas Massie, ambos críticos ferrenhos da contínua ajuda militar incondicional a Israel, estão notavelmente omitido.
“Se combater o antissemitismo tivesse sido o objetivo principal do Projeto Esther, seus arquitetos teriam apresentado um plano para abordar a fonte de suas manifestações mais violentas: a extrema direita.”
O relatório do Projeto Esther, que descreve sua estratégia para combater o antissemitismo, não menciona um único republicano, apesar dos claros casos de antissemitismo dentro do Partido Republicano nos últimos anos. Não condenou a invocação rotineira de Trump à retórica antissemita, incluindo tropos de lealdade dupla sugerindo que os judeus americanos que votam nos democratas são desleais a Israel e à sua fé.
Também não menciona Marjorie Taylor Greene, que votou contra a Lei de Conscientização sobre Antissemitismo de 2023 (HR 6090), alegando que contradizia o "evangelho". Essas omissões expõem o Projeto Esther pelo que ele realmente é: um projeto para suprimir a dissidência contra o apoio incondicional a Israel, silenciar defensores dos direitos palestinos e consolidar agendas conservadoras extremistas. Não tem nada a ver com o combate ao antissemitismo.
Ao usar o trauma judaico como arma para promover sua agenda, o Projeto Esther prejudica os esforços genuínos para combater o antissemitismo, alinhando-se com as forças supremacistas brancas que historicamente representaram a maior ameaça às comunidades judaicas. Na verdade, usar o pretexto da segurança judaica para desmantelar proteções democráticas duramente conquistadas, como a liberdade de expressão, apenas reforça os próprios estereótipos que alimentam o antissemitismo.
Um ataque direto à democracia
O Projeto Esther surge como uma extensão do Projeto 2025, uma agenda abrangente de extrema direita da qual Trump se distanciou inicialmente durante sua campanha de reeleição, apenas para implementá-la em uma blitzkrieg uma série de decretos executivos ao retornar ao cargo. O Projeto Esther representa o ápice natural da repressão mais ampla à solidariedade palestina. Ele também surge em um momento em que algumas das forças mais repressivas e supremacistas dos EUA estão prestes a apertar seu controle sobre os corredores do poder.
“É crucial encarar o Projeto Esther não apenas como um ataque ao movimento de solidariedade palestina, mas como parte de um ataque mais amplo do governo Trump à democracia.”
Assim como a repressão mais ampla à solidariedade palestina, o Projeto Esther é, em última análise, uma tentativa de resgatar narrativas que há muito justificam o apoio incondicional dos EUA a Israel.
Reflete uma reação conservadora mais ampla nos EUA, já que muitos da direita acreditam que as histórias e os mitos que sustentam seus privilégios estão se erodindo em uma sociedade cada vez mais diversa e politicamente consciente. Em certo sentido, o Projeto Esther se apresenta como uma iniciativa voltada para o futuro, mas, em sua essência, é uma tentativa reacionária de preservar o status quo.
Os arquitetos do Projeto Esther lutam desesperadamente contra o crescente apoio aos palestinos e as crescentes críticas ao regime israelense, ambos resultados do próprio processo democrático. Como pilares da democracia, a troca aberta de informações e a liberdade de expressão permitiram que os palestinos compartilhassem suas histórias, fomentando, em última análise, o ceticismo em relação ao apoio incondicional e contínuo dos EUA ao regime israelense.
Ao trabalhar para silenciar grupos e indivíduos que defendem os direitos palestinos ou criticam a política israelense, os apoiadores de Israel estão minando ativamente o processo democrático.
Diante da máquina repressiva desencadeada por iniciativas como o Projeto Esther e do ataque mais amplo à solidariedade palestina, a necessidade de uma ação estratégica, unificada e proativa nunca foi tão grande. Abaixo, seguem recomendações para indivíduos e organizações comprometidos em defender a causa palestina e defender os princípios mais amplos de justiça, igualdade e liberdade de expressão.
Essas recomendações estratégicas visam fortalecer a defesa palestina, garantindo resiliência, unidade e eficácia diante da crescente repressão.
Construindo uma Coalizão
A maior ameaça à defesa da Palestina é o isolamento. A estratégia do Projeto Esther visa dividir o movimento de solidariedade à Palestina e separá-lo de outras causas de direitos humanos. Para combater esse ataque, o movimento pró-Palestina precisa fortalecer alianças e construir uma coalizão ampla e unificada.
- Promover a solidariedade dentro dos movimentos: Estabelecer plataformas compartilhadas para comunicação e apoio mútuo dentro do movimento pró-Palestina para combater a divisão e a desconfiança.
- Destacar a interseccionalidade: Estabelecer alianças com movimentos ambientais, indígenas e de justiça racial, entre outros, para ampliar o apoio e fortalecer a construção de coalizões.
- Ressalte a ameaça às liberdades constitucionais: enquadre o Projeto Esther como um ataque direto aos direitos da Primeira Emenda para todos os americanos, não apenas os defensores palestinos, para galvanizar uma oposição mais ampla aos ataques repressivos à dissidência e às liberdades civis.
Vencendo a Guerra da Informação
A opinião pública é um campo de batalha crucial. Mensagens eficazes e reformulação estratégica podem desafiar a desinformação promovida por grupos alinhados ao sionismo.
- Reformule o antisionismo como uma questão de direitos humanos e interesse público: posicione a oposição às políticas israelenses dentro dos princípios universais de justiça, igualdade e uso responsável do dinheiro público dos EUA.
- Exponha a cooptação do discurso antissemitismo pela direita: demonstre como confundir críticas a Israel com antissemitismo prejudica os esforços genuínos para combater o ódio e proteger as comunidades judaicas.
- Documente e exponha a repressão: monitore e divulgue os custos humanos e democráticos do Projeto Esther e iniciativas semelhantes para construir um caso convincente de solidariedade.
Fortalecimento das Defesas Legais e Financiamento
Estratégias jurídicas fortes e fontes de financiamento diversificadas são essenciais para combater as táticas de guerra jurídica usadas pelo Projeto Esther para silenciar a dissidência.
- Aproveite as leis anti-SLAPP: utilize as leis de Ações Judiciais Estratégicas Contra a Participação Pública (anti-SLAPP) — elaboradas para evitar ações judiciais que visam restringir a liberdade de expressão — para proteger ativistas e organizações.
- Expandir e diversificar o financiamento de base: construir uma rede de pequenos doadores e apoiadores internacionais para garantir a independência financeira e mitigar o impacto das campanhas de desfinanciamento.
Tariq Kenney-Shawa é membro da equipe de política dos EUA da Al-Shabaka e coapresentador da série Policy Lab da Al-Shabaka. Ele possui mestrado em Relações Internacionais pela Universidade de Columbia. As pesquisas e os textos de Tariq abrangem uma variedade de tópicos, desde o papel da inteligência de código aberto na exposição dos crimes de guerra de Israel até a análise das táticas de libertação palestina. Seus textos foram publicados em O Los Angeles Times, Política Externa, e The Nation, entre outros. Siga Tariq no Twitter @tkshawa e visite seu site para mais de seus escritos e fotografias.
Este artigo é de Al-Shabaka.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Tenho que me perguntar. O querido líder parece estar fora dos trilhos. Fico pensando no dia em que ele apunhalará seus amigos sionistas pelas costas.
Não acredito que ele ainda não tenha feito isso em algum momento.
Por que o “Iron Dome” falhou em 7 de outubro?
Bibi mexeu nisso para continuar e ser o líder da guerra?
Talvez quando as pessoas descobrirem que a palavra "Hamas" é uma sigla para resistência à ocupação israelense, elas possam começar a ver que Hamas não é sinônimo de "terrorismo".
Desde o seu nascimento, Israel tratou seus ex-moradores deslocados como inimigos, humanos de segunda classe, dificultando suas vidas ao controlar suas fontes de eletricidade, água, combustível e alimentos.
Minha visita a Israel e aos territórios ocupados, Palestina por assim dizer, fez com que qualquer simpatia que eu tivesse se perdesse. Influenciada por Leon Uris e pela imagem israelense de "azarão", minhas emoções se voltaram para o lado deles do que hoje é o Muro do Apartheid.
Convidado pelos palestinos para suas casas, conhecendo suas famílias e ouvindo de pessoas razoáveis como suas vidas são afetadas pelas políticas israelenses, e então vivenciando o tratamento na fronteira ao retornar para o outro lado do muro, finalmente comecei a ver a verdade, a sentir a injustiça, a vivenciar a opressão com a qual os palestinos vivem diariamente.
A pobre e oprimida nação de Davi cresceu na mesma proporção que o maligno Golias do Oriente Médio. A incursão e ocupação de Gaza, o massacre de seus ocupantes, tanto os moradores de Gaza quanto os palestinos da Cisjordânia, não são nenhuma surpresa. É simplesmente a adaptação das políticas nazistas do Lebensraum, outrora infligidas aos judeus europeus e agora infligidas aos seus vizinhos semitas. Israel aprendeu com a SS e a Wehrmacht como fazer isso. E os Estados Unidos apoiam!
Usando os trágicos eventos do desastre antissemita da Segunda Guerra Mundial e o massacre de seus pais e avós, Israel agora não tem dificuldade em fazer o mesmo com aqueles que vivem em terras que Israel deseja. Sua desculpa para um ataque genocida em Gaza é uma incursão, um evento terrível — sim, para massacrar inocentes, crianças, idosos, profissionais de saúde, jornalistas e até mesmo agentes da ONU e de ajuda humanitária, com impunidade e sem repercussões.
E os EUA ajudam! EU NÃO! Baixo a cabeça de vergonha. Assim como todas as pessoas de bem, especialmente e incluindo judeus americanos e israelenses. O silêncio deles cheira e imita o da aceitação da Solução Final nazista na era nazista. Extermínio!
Você é um acadêmico da Universidade de Columbia, então tome cuidado!
Tomara que o barco do genocídio sionista esteja fazendo água e logo afunde sob ondas cada vez maiores.
É comum que agressores aleguem que, na verdade, são vítimas de maus-tratos. E isso é verdade, visto que muitos (ou a maioria) dos agressores têm um histórico de maus-tratos na infância e escassez de afeto verdadeiro por parte de um dos pais (ou de ambos). Donald Trump é um exemplo.
Os israelenses justificam seus abusos contra palestinos como meras ações defensivas contra um agressor ameaçador, ou seja, todos os muçulmanos e cristãos que vivem nos países ao redor de Israel. Cada vez mais, me sinto cético quanto à possibilidade de os israelenses e seus ancestrais europeus terem sido vítimas, como costumam alegar.
Penso especialmente nos relatos bíblicos de maus-tratos sofridos no Egito, na Babilônia e na Pérsia. Os pogroms contra judeus na Europa são bem documentados, e o Holocausto nazista foi um crime horrível contra judeus, assim como contra comunistas, socialistas, ciganos, homossexuais e outros. (Irônico que os nazistas tivessem como alvo homossexuais, já que muitos dos nazistas de alto escalão eram homossexuais).
Começo a sentir que os sionistas gostam de desempenhar o papel de vítimas e usar isso contra o resto do mundo.
A Heritage Foundation não é uma organização evangélica propriamente dita. Foi fundada por famílias endinheiradas de direita e deterministas econômicos corporativos em 1973 para validar o Memorando Powell de 71, a agenda dos grandes negócios, totalmente desenvolvida no Projeto 2025. Seu programa econômico, como tudo o que fazem, baseia-se em pouco mais do que um ódio profundo e persistente pelo New Deal. Eles desprezam governos desajeitados, ultrapassados e incrustados de "woke" pelo que chamam de engenharia social e denunciam como socialismo, comunismo. Buscam se tornar nossos governantes abertamente, não apenas patrocinadores de partidos políticos. Comprovado como melhores por seu domínio econômico, é ridículo que pessoas inferiores e insignificantes achem que devem ter voz ativa.
Think tanks de direita dão um verniz intelectual respeitável ao elitismo e ao preconceito de classe explícito, fingindo não haver conexão com intolerância. Nenhuma conexão com mais de 125 anos de racismo e antissemitismo desrespeitosos. Poucos jovens conhecem a implicação completa daquele slogan, proeminente no comício Unite the Right de 2017 em Charlottesville: "Os judeus não nos substituirão". Com mais de um século de existência, ele se refere a uma suposta conspiração de judeus para miscigenar a raça branca por meio da mistura com pessoas de pele mais escura. Assim, diluindo a superioridade branca natural e tornando-os fáceis de controlar.
Uma preocupação real com o antissemitismo eficaz seria expor abertamente essa história horrível e suas manifestações atuais.
O antissemitismo precisa ser redefinido como algo mais do que hostilidade aos judeus. Os palestinos também são semitas. Os descendentes de Abraão também, se quisermos entrar em discussões religiosas.
Os judeus asquenazes, originários da Rússia Ocidental e da Europa Oriental, estão muito longe de serem SEMITAS!!! Os judeus árabes é que são os semitas.
“No entanto, apesar do crescente apoio dos EUA, os defensores de Israel continuam preocupados com a mudança da opinião pública” – e deveriam estar.
Os sionistas são seus piores inimigos.
Nenhum dos partidos políticos apoia a liberdade de expressão. Os republicanos nunca apoiaram, e os democratas o fizeram apenas por um breve período, quando a esquerda, por meio de sua revolta, conquistou um poder incomum dentro do Partido Democrata, meio século atrás.
Trump está, é claro, atacando a liberdade de expressão hoje, com o apoio total dos republicanos. Os democratas, na última eleição, tiveram os ex-candidatos Hillary e Kerry discursando sobre como a Primeira Emenda teve que ser revogada devido à luta contra a "desinformação". Ambos os partidos se opõem firmemente à liberdade de expressão. Eles apenas brigam para decidir quem censurar e cancelar.
Os últimos verdadeiros apoiadores da Liberdade de Expressão nos Estados Unidos foram a esquerda que surgiu dos movimentos pelos Direitos Civis e Antiguerra da década de 1960, quando tiveram que lutar pelo direito à liberdade de expressão como um estágio inicial de suas lutas mais amplas. Isso levou ao surgimento de um Partido Democrata que deu, pelo menos simbolicamente, apoio à Liberdade de Expressão nos Estados Unidos. Pelo menos até os Clinton e o DLC tornarem os democratas iguais aos republicanos, incluindo uma oposição à Liberdade de Expressão.
Já faz muito tempo desde o Movimento pela Liberdade de Expressão de Berkeley. Um movimento renovado pela Liberdade de Expressão seria um bom primeiro passo rumo a um Movimento pela Democracia. Precisamos reconstruir princípios básicos, como a Liberdade de Expressão e o Devido Processo Legal nesta Terra da Liberdade. A esquerda costumava saber como se unir em Solidariedade em relação a essas lutas por esses princípios básicos, porque esses direitos básicos são a base de todas as outras organizações. Isso é mais do que apenas uma discussão dentro do movimento pró-Palestina.
Para sua informação, lembro-me de estar em Berkeley em 1966 e o Movimento pela Liberdade de Expressão era centrado na Universidade de São Francisco e copiado em Berkeley. Se bem me lembro.