Sobre a influência neonazista na Ucrânia

Um breve histórico do neonazismo na Ucrânia em resposta a alguns que dizem: "Não há evidências de que o nazismo tenha influência substancial na Ucrânia", relata Joe Lauria. 

By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TA relação dos EUA com os fascistas ucranianos começou após a Segunda Guerra Mundial. Durante a guerra, unidades da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN-B) participaram do Holocausto, matança pelo menos 100,000 judeus e poloneses. 

Mykola Lebed, um dos principais assessores de Stepan Bandera, o líder do fascista OUN-B, foi recrutado pela CIA após a guerra, de acordo com um relatório de 2010. estudo pelos Arquivos Nacionais dos EUA. 

O estudo do governo dizia: “A ala de Bandera (OUN/B) era uma organização militante fascista”. O deputado mais próximo de Bandera, Yaroslav Stetsko, disse: ““Eu… aprecio plenamente o papel inegavelmente prejudicial e hostil dos judeus, que estão ajudando Moscou a escravizar a Ucrânia…. Portanto, apoio a destruição dos judeus e a conveniência de trazer métodos alemães de extermínio dos judeus para a Ucrânia….”

O estudo diz: “Em uma reunião em 6 de julho de 1941 em Lwów, os leais a Bandera determinaram que os judeus 'têm que ser tratados com severidade.... Devemos acabar com eles…. Em relação aos judeus, adotaremos quaisquer métodos que levem à sua destruição.’”

O próprio Lebed proposto para “'limpar todo o território revolucionário da população polaca,' para que um estado polaco ressurgente não reivindicasse a região como em 1918.” Lebed era o “ministro das Relações Exteriores” de um governo banderista no exílio, mas mais tarde rompeu com Bandera por atuar como ditador. O Corpo de Contra-espionagem do Exército dos EUA classificou Bandera como “extremamente perigoso”, mas disse que ele era “considerado o herói espiritual e nacional de todos os ucranianos…”.

A CIA não estava interessada em trabalhar com Bandera, páginas 81-82 do digamos, mas o MI6 britânico era. “O MI6 argumentou que o grupo de Bandera era 'a organização ucraniana mais forte no exterior, é considerada competente para treinar quadros do partido, [e] construir uma organização moral e politicamente saudável...'” Um resumo do início de 1954 do MI6 observou que, “o aspecto operacional deste A colaboração [britânica] [com Bandera] estava se desenvolvendo satisfatoriamente. Aos poucos foi obtido um controle mais completo sobre as operações de infiltração…”

A Grã-Bretanha encerrou sua colaboração com Bandera em 1954. A inteligência da Alemanha Ocidental, sob o comando do ex-chefe da inteligência nazista Reinhard Gehlen, trabalhou então com Bandera, que acabou sendo assassinado com pó de cianeto pela KGB em Munique em 1959.

Em vez de Bandera, a CIA estava interessada em Lebed, apesar da sua origem fascista. Instalaram-no num escritório na cidade de Nova Iorque, de onde dirigiu operações de sabotagem e propaganda em nome da agência dentro da Ucrânia contra a União Soviética. O estudo do governo dos EUA diz:

“As operações da CIA com estes ucranianos começaram em 1948 sob o criptónimo CARTEL, logo alterado para AERODYNAMIC. … Lebed mudou-se para Nova York e adquiriu o status de residente permanente, depois a cidadania dos EUA. Manteve-o a salvo de assassinato, permitiu-lhe falar com grupos de emigrados ucranianos e permitiu-lhe regressar aos Estados Unidos após viagens operacionais à Europa. Uma vez nos Estados Unidos, Lebed foi o principal contato da CIA para a AERODINÂMICA. Os manipuladores da CIA apontaram seu ‘caráter astuto’, suas ‘relações com a Gestapo e… o treinamento da Gestapo’, [e] o fato de que ele era ‘um operador muito cruel’”.

A CIA trabalhou com Lebed em operações de sabotagem e de propaganda nacionalista pró-ucraniana dentro da Ucrânia até à independência da Ucrânia em 1991. “A relação de Mykola Lebed com a CIA durou toda a Guerra Fria”, diz o estudo. “Embora a maioria das operações da CIA envolvendo perpetradores de guerra tenham saído pela culatra, as operações de Lebed aumentaram a instabilidade fundamental da União Soviética.” 

Renascimento Bandera

Os EUA mantiveram assim secretamente as ideias fascistas ucranianas vivas dentro da Ucrânia até pelo menos a independência ucraniana ser alcançada. “Mykola Lebed, chefe de Bandera durante a guerra na Ucrânia, morreu em 1998. Ele está enterrado em Nova Jersey e seus documentos estão localizados no Instituto de Pesquisa Ucraniano da Universidade de Harvard”, diz o estudo dos Arquivos Nacionais dos EUA.  

A organização sucessora da OUN-B nos Estados Unidos, no entanto, não morreu com ele. Ela foi renomeada para Comitê do Congresso Ucraniano da América (UCCA), de acordo com o Internacional Business Times (IBT).

“Em meados da década de 1980, a administração Reagan estava repleta de membros da UCCA. Reagan deu as boas-vindas pessoalmente a [Yaroslav] Stetsko, o líder banderista que supervisionou o massacre de 7,000 judeus em Lviv, na Casa Branca em 1983”, IBT relatado.  "Seguindo as fim do regime de [Viktor] Yanukovich [em 2014], a UCA ajudou a organizar comícios em cidades dos EUA em apoio aos protestos EuroMaidan”, relatou.

Esta é uma ligação direta entre Maidan e o fascismo ucraniano da Segunda Guerra Mundial.

Apesar de os EUA favorecerem o menos extremista Lebed em detrimento de Bandera, este último continuou a ser a figura mais inspiradora na Ucrânia.

Em 1991, primeiro ano da independência da Ucrânia, o neofascista Partido Social Nacional, mais tarde Festa Svoboda, foi formada, traçando sua proveniência diretamente até Bandera. Tinha uma rua nomeado depois de Bandera em Liviv, e tentou nomear o aeroporto da cidade em sua homenagem. (Svoboda ganhou 10 por cento dos assentos da Rada em 2012 antes do golpe e antes do senador John McCain e da secretária de Estado assistente dos EUA Victoria Nuland apareceu com o líder de Svoboda no ano seguinte.)

Em 2010, o presidente ucraniano pró-ocidental, Viktor Yushchenko Declarado Bandera, um Herói da Ucrânia, status revertido pelo presidente Viktor Yanukovych, que foi deposto com a ajuda de neonazistas ucranianos em 2014. 

Mais de 50 monumentos, bustos e museus em homenagem a Bandera foram erigido na Ucrânia, dois terços dos quais foram construídos desde 2005, ano em que o pró-americano Yuschenko foi eleito. Um acadêmico suíço estudo diz:

“Em 13 de janeiro de 2011, o Conselho do Oblast de L'vivs'ka, reunido em uma sessão extraordinária próxima ao monumento Bandera em L'viv, reagiu à revogação [skasuvannya] da ordem de Viktor Yushchenko sobre nomear Stepan Bandera como 'Herói'. da Ucrânia', afirmando que 'para milhões de ucranianos Bandera foi e continua sendo um Herói Ucraniano, apesar das decisões lamentáveis ​​e inúteis dos tribunais' e declarando sua intenção de renomear 'Stepan Bandera Street' como 'Herói da Ucrânia Stepan Bandera Street'”.

Desfiles à luz de tochas atrás do retrato de Bandera são comuns nas cidades ucranianas, especialmente no dia 1º de janeiro, seu aniversário, incluindo este ano. 

Corrente principal sobre neonazistas

Desde o início dos eventos de 2013-2014 na Ucrânia, Notícias do Consórcio O fundador Robert Parry e outros escritores começaram a fornecer as evidências que a NewsGuard, que se autodenomina uma agência de classificação de notícias, afirma não existir. Parry começou a cobrir extensivamente o golpe e o papel influente dos neonazistas ucranianos. Na época, a grande mídia também noticiou o papel essencial que os neonazistas desempenharam no golpe. [Veja: ROBERT PARRY: Os neonazistas inconvenientes da Ucrânia]

As The New York Times relatado, o grupo neonazista Right Sector teve o papel fundamental na violenta expulsão de Yanukovych. O papel dos grupos neofascistas na revolta e a sua influência na sociedade ucraniana foram bem divulgados pelos principais meios de comunicação da época.  

A BBC, NYT, da Daily Telegraph e CNN todos relataram o papel do Setor Direita, do C14 e de outros extremistas na derrubada de Yanukovych. A BBC publicou este relatório uma semana após sua demissão:

E este em julho de 2015:

Após o golpe, vários ministros do novo governo vieram de partidos neofascistas. NBC News (classificação de 100% da NewsGuard) relatado em março de 2014: “Svoboda, que significa 'Liberdade', recebeu quase um quarto dos cargos do Gabinete no governo interino formado após a deposição do presidente Viktor Yanukovych em fevereiro.”

O líder da Svoboda, Tyahnybok, com quem McCain e Nuland subiram ao palco, uma vez chamado para a libertação da Ucrânia da “máfia moscovita-judaica”. O International Business Times (82.5 por cento) relataram:

“Em 2005, Tyahnybok assinou uma carta aberta ao então presidente ucraniano Viktor Yushchenko, instando-o a banir todas as organizações judaicas, incluindo a Liga Antidifamação, que, segundo ele, realizava 'atividades criminosas [do] judaísmo organizado', visando, em última análise, o genocídio do povo ucraniano.”

Antes de McCain e Nuland abraçarem Tyahnybok e o seu partido social nacional, este foi condenado pelo Parlamento Europeu, que disse em 2012:

“[O Parlamento] lembra que visões racistas, antissemitas e xenófobas vão contra os valores e princípios fundamentais da UE e, portanto, apela aos partidos pró-democráticos na VeVerkhovna Radarkhovna Rada [legislatura da Ucrânia] para que não se associem, endossem ou formem coligações com este partido.”

Tais reportagens convencionais sobre o Banderismo cessaram quando o papel neofascista na Ucrânia foi suprimido na mídia ocidental. uma vez O presidente russo Vladimir Putin fez da “desnazificação” um objetivo da invasão.  

O Batalhão Azov, que surgiu durante o golpe, tornou-se uma força significativa na guerra contra o povo de língua russa do Donbass, que resistiu ao golpe. O seu comandante, Andriy Biletsky, infamemente dito A missão da Ucrânia é “liderar as raças brancas do mundo numa cruzada final pela sua sobrevivência… contra os Untermenschen liderados pelos semitas”.

Em 2014, o agora Regimento Azov foi oficialmente incorporado à Guarda Nacional da Ucrânia, sob o controle do Ministério da Administração Interna. É ainda integrado ao estado por trabalhando intimamente com o serviço de inteligência SBU. Azov é o único componente neofascista conhecido nas forças armadas de uma nação em qualquer lugar do mundo.  

Como parte do exército ucraniano, os membros do Azov usavam braçadeiras amarelas (até que o problema de relações públicas fosse compreendido em Dezembro 2022) com o Wolfsangel usado uma vez pelas tropas SS alemãs na Segunda Guerra Mundial. Incluindo o atrocidades continuou a comprometer-se, Azov mostra ao mundo que a integração no Estado não os desnazificou. Pelo contrário, pode ter aumentado a sua influência sobre o Estado.

Os EUA e a NATO também treinado e armado Azov desde que Barack Obama negou ajuda letal à Ucrânia. ÓUma razão pela qual Obama se recusou a enviar armas para a Ucrânia foi porque temia que elas caíssem nas mãos destes extremistas de direita. Segundo para The New York Times,

"Senhor. Obama continua a fazer perguntas que indicam as suas dúvidas. 'OK, o que acontece se enviarmos equipamento - temos que enviar treinadores?' disse uma pessoa parafraseando a discussão sob condição de anonimato. 'E se acabar nas mãos de bandidos? E se Putin piorar?”   

Em outubro de 2019, os democratas da Câmara dos Representantes dos EUA exigiam que Azov deveria ser processado como "terrorista internacional". Em maio de 2024, a Câmara negou fundos a Azov por causa de um projeto de lei de gastos do governo dos EUA de 2018, que dizia que "nenhum dos fundos disponibilizados por este ato pode ser usado para fornecer armas, treinamento ou outra assistência ao Batalhão Azov".

[Ver: ROBERT PARRY: Quando a Câmara dos Representantes dos EUA viu os neonazistas da Ucrânia]

 Objeções do NewsGuard

A NewsGuard, que se autodenomina uma agência de classificação de notícias "apolítica", argumenta que não há grande influência de grupos neonazistas na Ucrânia porque os partidos políticos neofascistas estão se saindo mal nas urnas. Isso ignora o fato gritante de que esses grupos se envolvem em extremismo extraparlamentar.

Na sua reclamação contra Notícias do Consórcio por “publicar repetidamente conteúdo falso” sobre o neofascismo na Ucrânia, Zack Fishman, do NewsGuard, escreveu:

“Não há provas de que o nazismo tenha uma influência substancial na Ucrânia. Grupos radicais de extrema direita na Ucrânia representam uma “ameaça ao desenvolvimento democrático da Ucrânia”, segundo Relatório da Freedom House de 2018. Mas também afirmou que os extremistas de extrema-direita têm uma fraca representação política na Ucrânia e nenhum caminho plausível para o poder – por exemplo, no Eleições parlamentares de 2019, o partido nacionalista de extrema direita Svoboda obteve 2.2% dos votos, enquanto o candidato do Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, obteve apenas 1.6% dos votos nas eleições presidenciais.. "

Mas esse argumento de focar nos resultados eleitorais ignora sua influência extraparlamentar e foi rejeitado por diversas fontes tradicionais, entre elas o Atlantic Council, provavelmente o think tank mais antirrusso do mundo. Em um relatório de 2019 neste artigo, um escritor do Atlantic Council disse:

“Para ser claro, os partidos de extrema-direita como o Svoboda têm um fraco desempenho nas sondagens e eleições na Ucrânia, e os ucranianos não demonstram qualquer desejo de serem governados por eles. Mas este argumento é um pouco falso. Não são as perspectivas eleitorais dos extremistas que deveriam preocupar os amigos da Ucrânia, mas sim a falta de vontade ou incapacidade do Estado para confrontar grupos violentos e acabar com a sua impunidade. Quer isto se deva a um sentimento contínuo de dívida para com alguns destes grupos por combaterem os russos ou ao receio de que se possam voltar contra o próprio Estado, é um problema real e não prestamos nenhum serviço à Ucrânia ao varrê-la para debaixo do tapete.” [Enfase adicionada.]

“Medo de que possam virar-se contra o próprio Estado”, reconhece a poderosa influência que estes grupos têm sobre o governo. O artigo do Atlantic Council sublinha então o quão influentes são estes grupos:

“Parece matéria de propaganda do Kremlin, mas não é. Semana passada Rádio Hromadske revelou que o Ministério da Juventude e Desportos da Ucrânia está a financiar o grupo neonazista C14 promover 'projetos nacionais de educação patriótica' no país. Em 8 de junho, o Ministério anunciou que concederá ao C14 um pouco menos de US$ 17,000 mil para um acampamento infantil. Também concedeu fundos ao Holosiyiv Hideout e à Educational Assembly, ambos com ligações à extrema direita. A revelação representa um exemplo perigoso de aceitação tácita ou mesmo incentivo da aplicação da lei da crescente ilegalidade de grupos de extrema direita dispostos a usar a violência contra aqueles de quem não gostam.

Desde o início de 2018, o C14 e outros grupos de extrema-direita, como a Milícia Nacional, Sector Direita, afiliada a Azov, Karpatska Sich, e outros atacaram grupos ciganos vários vezes, bem como Anti-fascista manifestações, Câmara Municipal reuniões, um evento hospedado pela Anistia Internacional, exibições de arte, LGBT semelhantese ambiental ativistas. No dia 8 de Março, grupos violentos lançaram ataques contra Manifestantes do Dia Internacional da Mulher em cidades de toda a Ucrânia. Apenas em alguns destes casos a polícia fez alguma coisa para impedir os ataques e, em alguns, até preso manifestantes pacíficos em vez dos verdadeiros perpetradores. "

O Conselho Atlântico não é o único grupo antirrusso que reconhece o poder perigoso dos grupos neofascistas na Ucrânia. Bellingcat publicado um artigo alarmante de 2018 intitulado: “Combatentes ucranianos de extrema direita, supremacistas brancos treinados por uma grande empresa de segurança europeia.”

A OTAN também treinado o Regimento Azov, ligando diretamente os EUA aos extremistas ucranianos de extrema direita.  

The Hill relatado em 2017 em um neste artigo com a manchete “A realidade dos neonazistas na Ucrânia está longe da propaganda do Kremlin”, que:

"Alguns Observadores ocidentais afirmam que não existem elementos neonazis na Ucrânia, atribuindo a afirmação à propaganda de Moscovo. Infelizmente, eles estão redondamente enganados.

De facto, existem formações neonazis na Ucrânia. Isto foi esmagadoramente confirmado por quase todos os principais meios de comunicação ocidentais. O facto de os analistas serem capazes de descartá-lo como propaganda disseminada por Moscovo é profundamente perturbador.

O logótipo da Azov é composto por dois emblemas — o Wolfsangel e os votos de Sonnenrad - identificados como símbolos neonazistas pela Liga Anti-Difamação. O wolfsangel é usado pelo grupo de ódio dos EUA Nações arianas, enquanto o Sonnenrad estava entre os símbolos neonazistas no mortal deste verão marcha em Charlottesville.

O carácter neonazista de Azov foi coberto pela New York Times, Guardian, BBC, Telégrafo e Reuters, entre outros. Jornalistas locais de meios de comunicação ocidentais estabelecidos escreveram sobre testemunhando Runas SS, suásticas, marchas à luz de tochas e saudações nazistas. Eles entrevistado Soldados de Azov que prontamente reconhecido sendo neonazistas. Eles arquivaram esses relatórios sob manchetes inequívocas, como “Quantos neonazistas são os EUA na Ucrânia?"E"Unidade ucraniana voluntária inclui nazistas. "

Como é essa propaganda russa?

A UN. e Human Rights Watch acusaram Azov, bem como de outros Batalhões de Kiev, de uma litania de abusos dos direitos humanos. "

O neofascismo também contaminou a cultura popular ucraniana. Meia dúzia de grupos musicais neonazistas realizaram uma concerto em 2019, comemorando o dia em que a Alemanha nazista invadiu a União Soviética.

Anistia Internacional em 2019 advertido que “a Ucrânia está a afundar-se num caos de violência descontrolada representada por grupos radicais e na sua total impunidade. Praticamente ninguém no país pode se sentir seguro nestas condições.” 

Zelensky e neonazistas

Um dos oligarcas mais poderosos da Ucrânia desde o início da década de 1990, Ihor Kolomoisky, foi um dos primeiros financiadores do Batalhão Azov neonazista. De acordo com uma pesquisa da Reuters de 2015 (100%) :

“Muitos destes grupos paramilitares são acusados ​​de abusar dos cidadãos que estão encarregados de proteger. A Amnistia Internacional informou que o batalhão Aidar – também parcialmente financiado por Kolomoisky – cometeu crimes de guerra, incluindo raptos ilegais, detenções ilegais, roubos, extorsões e até possíveis execuções.

Outros batalhões privados pró-Kiev mataram civis à fome como forma de guerra, impedindo que comboios de ajuda chegassem a áreas controladas pelos separatistas no leste da Ucrânia, de acordo com o relatório da Amnistia.

Alguns dos batalhões privados da Ucrânia denegriram a reputação internacional do país com as suas opiniões extremistas. O batalhão Azov, parcialmente financiado por Taruta e Kolomoisky, usa o símbolo nazista Wolfsangel como logotipo, e muitos de seus membros defendem abertamente visões neonazistas e antissemitas. Os membros do batalhão falaram sobre ‘trazer a guerra para Kiev’ e disseram que a Ucrânia precisa de ‘um ditador forte para chegar ao poder, que possa derramar muito sangue, mas unir a nação no processo’”.

Em abril de 2019, o FBI começou a investigar Kolomoisky por alegados crimes financeiros relacionados com as suas participações siderúrgicas em West Virginia e do norte Ohio. Em agosto de 2020, o Departamento de Justiça dos EUA entrou com pedido de confisco civil queixas contra ele e um parceiro:

“As queixas alegam que Ihor Kolomoisky e Gennadiy Boholiubov, proprietários do PrivatBank, um dos maiores bancos da Ucrânia, desviaram e fraudaram o banco em bilhões de dólares. Os dois obtiveram empréstimos e linhas de crédito fraudulentas aproximadamente entre 2008 e 2016, quando o esquema foi descoberto e o banco foi nacionalizado pelo Banco Nacional da Ucrânia. As queixas alegam que lavaram uma parte dos rendimentos do crime utilizando uma série de contas bancárias de empresas de fachada, principalmente na sucursal do PrivatBank em Chipre, antes de transferirem os fundos para os Estados Unidos. Conforme alegado na denúncia, os empréstimos raramente eram reembolsados, exceto com recursos de empréstimos obtidos de forma mais fraudulenta.”

Enquanto isso, o canal de televisão do apoiador do Azov já havia transmitido o programa de TV de sucesso Servo do Povo (2015-2019), que catapultou Volodymyr Zelensky para a fama e, finalmente, para a presidência sob o novo Partido do Servo do Povo. A campanha presidencial do ex-ator e comediante foi financiada por Kolomoisky, de acordo com vários relatórios, incluindo este um pela Radio Free Europe (sem classificação).  

Durante a campanha presidencial, Politico (100 por cento) relataram:

“O meio de comunicação de Kolomoisky também fornece segurança e apoio logístico para a campanha do comediante, e descobriu-se recentemente que o consultor jurídico de Zelenskiy, Andrii Bohdan, era o advogado pessoal do oligarca. Jornalistas investigativos também relataram que Zelenskiy viajou 14 vezes nos últimos dois anos para Genebra e Tel Aviv, onde Kolomoisky está exilado.”

Antes do segundo turno, Petro Poroshenko chamado Zelensky “O fantoche de Kolomoisky”. De acordo com os Pandora Papers, Zelensky escondido fundos que recebeu de Kolomoisky no exterior.

Durante a campanha, Zelensky foi questionado sobre Bandera. Ele disse que é “legal” que muitos ucranianos considerem Bandera um herói. 

?? #Zelensky o ator que interpreta o presidente:

“Stepan Bandera é um herói para uma certa percentagem de ucranianos, e isso é normal, é fixe”

?NÃO É LEGAL? pic.twitter.com/pD2HSiorSi

— Fio do Século 21 ?? (@21stCenturyWire) 21 de abril de 2022

Zelensky foi eleito presidente com a promessa de acabar com a guerra do Donbass. Cerca de sete meses após o início do seu mandato, ele viajou para a linha da frente em Donbass para dizer às tropas ucranianas, onde Azov está bem representado, para deporem as armas. Em vez disso, ele foi mandado embora. O Posto de Kyiv (87.5 por cento) relatado:

“Quando um veterano, Denys Yantar, disse que não tinham armas e que, em vez disso, queria discutir os protestos contra a retirada planeada que tinha ocorrido em toda a Ucrânia, Zelensky ficou furioso.

'Escute, Denys, eu sou o presidente deste país. Tenho 41 anos. Eu não sou um perdedor. Eu vim até você e lhe disse: retire as armas. Não mude a conversa para alguns protestos”, disse Zelensky, mostram vídeos do intercâmbio. Ao dizer isto, Zelensky abordou agressivamente Yantar, que dirige o Corpo Nacional, uma ramificação política do batalhão de voluntários de extrema-direita Azov, na cidade de Mykolaiv.

“Mas já discutimos isso”, disse Yantar.

'Eu queria ver compreensão em seus olhos. Mas, em vez disso, vi um cara que decidiu que se trata de um perdedor parado na frente dele', disse Zelensky.”

Foi uma demonstração do poder dos militares, incluindo o Regimento Azov, sobre o presidente civil.  

Após a invasão russa, Zelensky foi questionado em abril de 2022 pela Fox News sobre o Azov, que mais tarde foi derrotado em Mariupol. "Eles são o que são", respondeu. "Estavam defendendo nosso país." Em seguida, tenta dizer que, por fazerem parte das Forças Armadas, de alguma forma não são mais neonazistas, embora ainda usassem insígnias nazistas até 22 de dezembro de 2022. (A postagem da Fox no YouTube removeu essa pergunta da entrevista, mas ela está preservada aqui.)

Indigna as autoridades gregas

Também em abril de 2022, Zelensky enfurecido dois antigos primeiros-ministros gregos e outros funcionários, convidando um membro do Regimento Azov para discursar no Parlamento grego. Alexis Tsipras, um antigo primeiro-ministro e líder do principal partido da oposição, SYRIZA-Aliança Progressista, criticou a aparição dos combatentes de Azov perante o parlamento.

 “A solidariedade com o povo ucraniano é um dado adquirido. Mas os nazis não podem ser autorizados a falar no parlamento”, disse Tsipras. dito nas redes sociais. “O discurso foi uma provocação.” Ele disse que o primeiro-ministro grego, Kyriakos Mitsotakis “tem total responsabilidade. … Ele falou sobre um dia histórico, mas é uma vergonha histórica.”  

O ex-primeiro-ministro grego Antonis Samaras classificou o vídeo de Azov reproduzido no parlamento como um “grande erro”. Ex-ministro das Relações Exterioreser Nikos Kotzias disse: “O governo grego minou irresponsavelmente a luta do povo ucraniano, ao dar a palavra a um nazista. As responsabilidades são pesadas. O governo deveria publicar um relatório detalhado de preparação e contatos para o evento.”

Ex-Ministro das Finanças Yanis Varoufakis' MeRA25 festa dito  A aparição de Zelenky se transformou em uma “festa nazista”.

Zelensky também não repreendeu o seu embaixador na Alemanha, Andrij Melnyk, por visitar o túmulo de Bandera em Munique, que provocou esta reação de um parlamentar alemão: “Qualquer pessoa como Melnik, que descreve o colaborador nazista Bandera como 'nosso herói' e faz uma peregrinação ao seu túmulo ou defende o batalhão de direita Azov como 'corajoso', na verdade ainda é benevolentemente descrito como um 'nazista'. simpatizante.'"

Zelensky fechou meios de comunicação e proibido 11 partidos políticos, incluindo o maior deles, a Plataforma de Oposição Eurocéptica para a Vida (OPZZh), e prenderam o seu líder. Nenhum dos 11 fechados são partidos de extrema direita.

Donald Trump foi criticado com razão pelos comentários que fez sobre supremacistas brancos em Charlottesville. Mas Zelensky, cujo oligarca apoiador financiou Azov e que levou um neonazista para discursar no Parlamento Europeu, tem passe livre dos governos democrata e republicano e da mídia americana, embora tolere o problema muito pior do neofascismo na Ucrânia.   

Ainda indo

Mais de três anos após o início da guerra, o Batalhão Azov ainda é o que The Guardian chamado em janeiro de 2025, “a unidade de combate de mais alto nível da Ucrânia”. Mas em um artigo sobre a unidade que recruta combatentes de língua inglesa, o jornal tentou encobrir seu neonazismo dizendo:

“Azov, uma brigada de voluntários cujas origens nacionalistas de uma década a tornaram alvo da propaganda russa, planeja formar um batalhão internacional para aumentar seus números como Ucrânia caminha para o quarto ano de uma guerra em grande escala. … Viajar para a Ucrânia para lutar nas suas forças armadas não é ilegal, a menos que seja um membro das forças armadas do Reino Unido, embora não seja incentivado.” 

O Quê The Guardian não diz é que os antigos voluntários britânicos e estrangeiros são frequentemente extremistas de direita.

Rita Katz, diretora do SITE Intelligence Group, que monitora extremistas, disse A New York Times que “numerosos grupos de nacionalistas brancos de extrema-direita e neonazistas por toda a Europa e América do Norte tinham expressa uma demonstração de apoio à Ucrânia, inclusive buscando se juntar a unidades paramilitares na luta contra a Rússia... com a motivação principal de obter treinamento de combate e também sendo orientada ideologicamente.”

A Rosa Luxemburgo Stiftung publicou uma sobre “combatentes voluntários estrangeiros de extrema-direita que se aglomeraram na Ucrânia desde a invasão das tropas russas”.

Este artigo foi atualizado. Foi publicado originalmente em 29 de dezembro de 2022.

Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange.