Jeffrey Sachs: Fechem as bases militares dos EUA na Ásia

Trump está buscando maneiras de economizar — uma excelente ideia, considerando que o orçamento federal dos EUA está perdendo US$ 2 trilhões por ano. Veja por onde começar.

By Jeffrey D. Sachs
Outras Notícias

PO residente Donald Trump está novamente reclamando em alto e bom som que as bases militares dos EUA na Ásia são caras demais para os EUA suportarem.  Como parte da nova rodada de negociações tarifárias com o Japão e a CoreiaTrump está pedindo que o Japão e a Coreia paguem pelo estacionamento das tropas americanas. 

Aqui está uma ideia muito melhor: fechar as bases e devolver os militares dos EUA aos EUA.  

Trump insinua que os EUA estão prestando um grande serviço ao Japão e à Coreia ao posicionar 50,000 soldados no Japão e quase 30,000 na Coreia. No entanto, esses países não precisam dos EUA para se defender. 

Eles são ricos e certamente podem prover sua própria defesa. Mais importante ainda, a diplomacia pode garantir a paz no nordeste da Ásia com muito mais eficácia e muito menos custos do que as tropas americanas.      

Os EUA agem como se o Japão precisasse ser defendido da China. Vejamos. Nos últimos 1,000 anos, período em que a China foi a potência dominante na região por quase todos os anos, exceto os últimos 150, quantas vezes a China tentou invadir o Japão? Se você respondeu zero, está correto. A China não tentou invadir o Japão em nenhuma ocasião.

Você pode questionar. E quanto às duas tentativas em 1274 e 1281, há cerca de 750 anos? É verdade que, quando os mongóis governaram temporariamente a China, entre 1271 e 1368, enviaram duas frotas expedicionárias para invadir o Japão, e ambas foram derrotadas por uma combinação de tufões (conhecidos na tradição japonesa como ventos kamikazes) e pelas defesas costeiras japonesas.  

O Japão, por outro lado, fez várias tentativas de atacar ou conquistar a China. 

Em 1592, o arrogante e errático líder militar japonês Toyotomi Hideyoshi lançou uma invasão à Coreia com o objetivo de conquistar a China Ming. Ele não foi longe, morrendo em 1598 sem sequer ter subjugado a Coreia. 

Em 1894-5, o Japão invadiu e derrotou a China na Guerra Sino-Japonesa, tomando Taiwan como colônia japonesa. Em 1931, o Japão invadiu o nordeste da China (Manchúria) e criou a colônia japonesa de Manchukuo. Em 1937, o Japão invadiu a China, dando início à Segunda Guerra Mundial na região do Pacífico.  

Ninguém pensa que o Japão vai invadir a China hoje, e não há lógica, razão ou precedente histórico que sugira que a China vá invadir o Japão. O Japão não precisa das bases militares americanas para se proteger da China.  

O mesmo se aplica à China e à Coreia. Nos últimos 1,000 anos, a China nunca invadiu a Coreia, exceto em uma ocasião: quando os EUA ameaçaram a China. A China entrou na guerra no final de 1950, ao lado da Coreia do Norte, para combater as tropas americanas que avançavam para o norte, em direção à fronteira chinesa. 

Na época, o general americano Douglas MacArthur recomendou imprudentemente atacar a China com bombas atômicas. MacArthur também propôs apoiar as forças nacionalistas chinesas, então baseadas em Taiwan, para invadir a China continental. O presidente Harry Truman, graças a Deus, rejeitou as recomendações de MacArthur. 

A Coreia do Sul precisa de dissuasão contra a Coreia do Norte, com certeza, mas isso seria alcançado de forma muito mais eficaz e credível por meio de um sistema de segurança regional que incluísse China, Japão, Rússia, Coreia do Norte e Coreia do Sul, do que pela presença dos EUA, que repetidamente alimentaram o arsenal nuclear e o desenvolvimento militar da Coreia do Norte, e não os diminuíram. 

Projeção de poder, não defesa     

Na verdade, as bases militares americanas no Leste Asiático servem, na verdade, para a projeção de poder dos EUA, não para a defesa do Japão ou da Coreia. Este é um motivo ainda maior para que sejam removidas. Embora os EUA afirmem que suas bases no Leste Asiático são defensivas, elas são compreensivelmente vistas pela China e pela Coreia do Norte como uma ameaça direta — por exemplo, ao criarem a possibilidade de um ataque de decapitação e ao reduzirem perigosamente o tempo de resposta da China e da Coreia do Norte a uma provocação americana ou a algum tipo de mal-entendido. 

A Rússia se opôs veementemente à OTAN na Ucrânia pelas mesmas razões justificáveis. A OTAN interveio frequentemente em operações de mudança de regime apoiadas pelos EUA e instalou sistemas de mísseis perigosamente próximos da Rússia. De fato, como a Rússia temia, a OTAN participou ativamente da Guerra da Ucrânia, fornecendo armamentos, estratégia, inteligência e até mesmo programação e rastreamento para ataques com mísseis em território russo.    

Observe que Trump está atualmente obcecado por duas pequenas instalações portuárias no Panamá, de propriedade de uma empresa de Hong Kong, alegando que a China está ameaçando a segurança dos EUA (!), e quer que as instalações sejam vendidas a um comprador americano. Os EUA, por outro lado, cercam a China não com duas pequenas instalações portuárias, mas com grandes bases militares americanas no Japão, Coreia do Sul, Guam, Filipinas e no Oceano Índico, perto das rotas marítimas internacionais da China.  

Reciprocidade Básica 

A melhor estratégia para as superpotências é manter-se fora do alcance umas das outras. China e Rússia não deveriam abrir bases militares no Hemisfério Ocidental, para dizer o mínimo. Da última vez que isso foi tentado, quando a União Soviética instalou armas nucleares em Cuba em 1962, o mundo quase terminou em aniquilação nuclear.  (Veja o notável livro de Martin Sherwin, Jogando com o Armagedom para detalhes chocantes sobre o quão perto o mundo chegou do Armagedom nuclear). 

Nem a China nem a Rússia demonstram a menor inclinação para fazê-lo hoje, apesar de todas as provocações de enfrentar bases americanas em seus próprios bairros.  

Trump está buscando maneiras de economizar dinheiro — uma excelente ideia, considerando que o orçamento federal dos EUA está perdendo US$ 2 trilhões por ano, mais de 6% do PIB americano. Fechar as bases militares americanas no exterior seria um excelente ponto de partida.  

Trump até pareceu apontar nessa direção no início de seu segundo mandato, mas os republicanos do Congresso pediram aumentos, e não reduções, nos gastos militares. No entanto, com as cerca de 750 bases militares americanas no exterior, em cerca de 80 países, é hora de fechá-las, embolsar as economias e retornar à diplomacia. 

Fazer com que os países anfitriões paguem por algo que não os ajuda nem aos EUA é um enorme desperdício de tempo, diplomacia e recursos, tanto para os EUA quanto para os países anfitriões.    

Os EUA deveriam fazer um acordo básico com a China, a Rússia e outras potências: "Vocês mantenham suas bases militares longe da nossa vizinhança, e nós manteremos nossas bases militares longe das suas."

A reciprocidade básica entre as grandes potências permitiria poupar biliões de dólares em despesas militares na próxima década e, mais importante, atrasaria o Relógio do Juízo Final. 89 segundos para o Armagedom nuclear.   

Jeffrey D. Sachs é professor universitário e diretor do Centro para o Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, onde dirigiu o Earth Institute de 2002 a 2016. Ele também é presidente da Rede de Soluções de Desenvolvimento Sustentável da ONU e comissário da Comissão de Banda Larga da ONU. para desenvolvimento.

Este artigo é de Outras notícias. 

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.