A única maneira de mudar quem está no governo, pelo menos em nossa estrutura atual, é nas urnas. Mas o hiperpartidarismo mantém o país em conflito, com assassinatos no ar.
Fotografias de Thomas Crooks cerca de uma hora antes de atirar em Donald Trump em 13 de julho de 2024. (Serviço Secreto dos EUA – Senate.gov/Wikimedia Commons/ Domínio Público)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
I Estou pensando em escrever este artigo há vários dias. Inicialmente, não pretendia começar desta forma. Mas esta manhã acordei com uma mensagem de texto de um número que não reconheci.
Dizia: "Eu vi você no Dr. Phil Show. O Dr. Phil não vai salvar você e sua família de merda. Cuidado." Coloquei o número, que mostrava um DDD de Maryland, no BeenVerified.com, mas, infelizmente, era um número do Google Voice e não dava para rastrear.
Preencherei um formulário on-line com a polícia local, mas sei que será perda de tempo.
Esta não é a primeira ameaça ou pseudoameaça que recebo na vida. Elas parecem vir a cada poucos meses, geralmente de pessoas malucas, e geralmente se opondo a algo que eu disse em um podcast ou entrevista.
Já fui acusado de ser um espião russo, um espião chinês e coisas piores. Francamente, não me importo. Não me incomoda. Mas, na minha opinião, é um sinal de que chegamos a um ponto de indignação nacional que não se via há muito tempo, pelo menos desde que nasci.
Um estudo realizado pela Rutgers University no mês passado mostrou que 55 por cento dos progressistas disseram que assassinar Donald Trump “definitivamente é” ou “poderia ser” justificável.
Quarenta e oito por cento disseram o mesmo sobre Elon Musk. Os números são chocantes e decepcionantes para mim. Mas não são anômalos. A Rutgers e o Instituto de Pesquisa da Rede de Contágio (NCRI) chamam isso de "Cultura do Assassinato".
Por um lado, agora é aceitável pedir o assassinato do presidente em exercício, incendiar Teslas e elevar Luigi Mangione, o assassino acusado do CEO da UnitedHealthcare, como um modelo a ser seguido ao lidar com políticas adversas.
[Ver: Minimizando a conexão ucraniana com a mais recente conspiração de Trump]
Por outro lado, é aceitável deportar pessoas cujas políticas não gostamos, mesmo para masmorras estrangeiras, e ter homens mascarados sequestrando pessoas no país legalmente, incluindo cidadãos americanos, aparentemente, quando queremos silenciá-los.
Eu entendo a raiva que existe por aí. Mas, vamos lá — assassinato? Onde foi que nos perdemos?
Newt Gingrich, a Era Hiperpartidária & a CIA
Ex-presidente da Câmara, Gingrich, em 2022, em Phoenix. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons/CC BY-SA 2.0)
Essa "Cultura do Assassinato" não surgiu da noite para o dia. Acredito que suas origens estejam na presidência da Câmara dos Representantes do republicano Newt Gingrich, em meados da década de 1990. Mas já vou falar sobre isso. Enquanto isso, não podemos ignorar o fato de que, como o Comitê Church revelou em 1975, a CIA vinha assassinando oponentes reais e imaginários há décadas.
Não gosta da política de alguém? Mate-o. Não gosta de uma determinada política adotada por um líder mundial? Mate-o. Não gosta de Fidel Castro e não consegue chegar até ele? Pague à máfia para matá-lo. E não havia literalmente nenhuma supervisão das atividades da CIA, pelo menos no Capitólio.
O assassinato tornou-se algo normal, algo aceito. E, na maioria das vezes, quando o Comitê Church revelou o que a CIA vinha fazendo em nome do povo americano, houve um encolher de ombros coletivo.
Não é de se admirar que os EUA sejam o único país industrializado do Primeiro Mundo que ainda aplica a pena de morte. E, a julgar pelas pesquisas de opinião pública, a pena de morte é muito popular.
Bem, avançando para a década de 1990. Newt Gingrich era especialmente partidário, mesmo para os padrões de hoje. Quando cheguei a Washington para cursar a faculdade, em 1982, era normal que uma dúzia de membros do Congresso, de ambos os partidos, compartilhassem uma casa coletiva no Capitólio. Eles moravam juntos. Jogavam pôquer juntos. Até iam à igreja juntos. Deixavam suas diferenças políticas de lado. Isso é ridículo agora.
Gingrich inaugurou uma era de partidarismo extraordinário. O velho ditado sobre as divergências em política externa acabarem na costa foi para o lixo. A próxima coisa que soubemos foi que um presidente estava sofrendo impeachment.
Bem, os políticos têm memória longa. Não pense por um momento que os impeachments de Donald Trump não foram uma vingança pelo tratamento dado a Bill Clinton em 1997. E a situação só piorou desde então.
Lembre-se de que em junho de 2017, enquanto os membros do Congresso praticavam softball antes do jogo anual entre democratas e republicanos, um atirador abriu fogo, ferindo quatro pessoas, o deputado Steve Scalise (R-LA) gravemente.
O atirador, James “Tom” Hodgkinson, que estava identificado pela polícia como "um ativista de esquerda com histórico de violência doméstica", finalmente morreu no Hospital Universitário George Washington após o que acabou sendo um tiroteio de 10 minutos com a Polícia do Capitólio, que estava presente no treino.
Há apenas uma semana, houve mais uma ataque potencialmente mortal a um funcionário eleito por motivos políticos. Cody Balmer supostamente escalou uma cerca de segurança na residência do governador da Pensilvânia, escapou dos policiais estaduais que fazem a segurança do local, invadiu a casa e ateou fogo, tudo isso enquanto o governador Josh Shapiro (Democrata), sua esposa e os filhos dormiam em casa.
Um policial os acordou e eles saíram da casa em segurança.
Ontem à noite, por volta das 2 da manhã, minha família e eu acordamos com batidas na porta da Polícia Estadual da Pensilvânia depois que um incendiário ateou fogo na Residência do Governador em Harrisburg.
O Corpo de Bombeiros de Harrisburg estava no local e enquanto eles trabalhavam para apagar o incêndio, nós estávamos...
- Governador Josh Shapiro (@GovernorShapiro) 13 de abril de 2025
A casa sofreu danos significativos no incêndio. Balmer foi indiciado por quatro acusações de tentativa de homicídio, terrorismo e outros crimes.
He disse a um operador do 911 que ele ateou fogo para que Shapiro soubesse que Balmer “não participaria de seus planos para o que ele quer fazer ao povo palestino”.
Não tenho ideia de qual seja a solução para este problema. Suponho que não podemos forçar nossos representantes eleitos ao bipartidarismo, especialmente quando rotineiramente elegemos pessoas hiperpartidárias para os mais altos cargos do país.
Mas o resto de nós pode dizer a verdade aos que nos rodeiam. A única maneira de mudar quem está no governo, pelo menos na nossa estrutura atual, é nas urnas.
Matar pessoas, ou apoiar sua matança, não melhora a situação. Será que esquecemos o que aprendemos sobre as consequências de 22 de novembro de 1963; 4 de abril de 1968; ou 6 de junho de 1968?
Houve algo de positivo nesses assassinatos? Eu diria que é um forte "não".
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente aqueles do autor e podem ou não refletir os de Notícias do Consórcio.
Última pergunta: algo de bom saiu daqueles assassinatos dos anos 60?
Não para a maioria de nós. Mas, para os assassinos? Resumindo, não vou tentar resumir o livro inteiro aqui, mas, a julgar pelo que aprendi com JFK e o Indizível, de James Douglass, parece que os responsáveis pela sua morte conseguiram o que queriam. O Memorando 263 foi revertido, a distensão com a URSS foi cortada pela raiz, e com ela a Corrida pela Paz de JFK.
Sinto muito que você tenha sido ameaçado e já tenha sido ameaçado antes, John! Você é um cara legal!
Hoje mesmo, vi uma mensagem no meu site (sou músico) implorando para que eu me matasse. O motivo alegado foi que, segundo o assediador, eu votei em Trump. Não votei. Votei em Stein. Ele ou ela provavelmente pensou o que as pessoas estavam dizendo a torto e a direito no ano passado, que "um voto em Stein é um voto em Trump".
Isso já foi estúpido o suficiente para dizer no ano passado. Mas, depois de novembro passado, é excepcionalmente estúpido continuar dizendo isso. A matemática não fecha. Harris não conseguiria vencer de qualquer maneira.
E algumas semanas atrás, um colega músico ameaçou arrancar meus polegares (músicos precisam deles para sobreviver), chamando-me de fantoche de Putin. Eu havia citado um artigo de Joe Lauria imaginando como teria sido se o Golpe de Maidan tivesse ocorrido em Washington, D.C.
Então, até mesmo um músico sem qualquer poder político pode ser ameaçado.
Sou contra assassinatos porque a reação só seria pior do que a atual — embora, no caso de Trump, Musk ou Vought, possa ser considerada legítima defesa. Concordo com o que o organizador sindical, ativista e poeta Stewart Acuff escreveu na Blue Collar Review:
What If
O pop pop pop plano ecoou na escuridão antes do amanhecer de um
Rua de Nova York
O CEO do seguro de saúde caiu das balas marcadas
de uma arma fantasma de 9 mm
Ele morreu tão certamente morto quanto aqueles que foram privados de cuidados intensivos porque
de suas políticas corporativas
E nós comemoramos, primeiro pela autopreservação para cuidar da saúde quando nossas famílias precisam
As balas da arma estavam riscadas com as palavras negar, atrasar, interromper
Alguns de nós aplaudimos o nosso ódio pela dor e morte desnecessárias e por aqueles que as causam
Alguns de nós aplaudiram a responsabilização por um sistema concebido
levar tudo o que temos para receber cuidados intensivos
E alguns de nós comemoramos nossa ânsia particular por vingança
É assim que funciona um mundo violento onde a morte só importa quando os que morrem são ricos e poderosos
É o que acontece quando um fósforo é riscado, provocando um incêndio no lixo
Não há obrigação de julgar a ação de Luigi Mangione
Ela se apresenta como o que é: uma das reações inevitáveis das pessoas que se recusam a ser abusadas
Por aqueles que sugam o sangue e a vida de nossas vidas, corações e espíritos
Mas há outra maneira
Somos mais fracos quando agimos sozinhos
E se decidirmos agir com a força uns dos outros
Para começar onde vivemos e trabalhamos sem esperar por ninguém
para nos dizer o que ou como fazer
E se aprendêssemos que a vida de uma criança vale mais do que
toda fortuna do mundo?
E se decidirmos mudar o que não podemos mais suportar?
Não esperar por eleições e políticos, mas começar agora mesmo
Para dar o presente de um país livre e justo àqueles que nos seguem
Tudo começa com uma conversa tão real quanto o clima
Ou uma pergunta
Por que deixamos as corporações controlarem nossas vidas?
“… porque todos os que lançarem mão da espada, à espada morrerão.”
como Lois Gagnon afirmou acima: os Estados Unidos da América
foram fundadas na matança em massa de pessoas que estavam “no caminho”.
Hollywood glorificou esse genocídio. A 2ª Emenda protege o direito
para manter e portar armas – enquanto a indústria de armas dos EUA está ocupada vendendo
– e/ou no caso do meu país da UE estacioná-los – no exterior.
os fabricantes de armas do meu próprio país têm bebido champanhe
já faz meses que devemos estar “aptos para a guerra!” novamente,
depois de já ter iniciado e perdido duas guerras mundiais.
quando foi a última vez que vimos GRANDES ESFORÇOS DE PAZ sendo promovidos?
para reduzir o medo, a animosidade, o desrespeito, a ganância insaciável? para proteger
pessoas e seu ambiente natural, para uma mudança?
em vez disso, devemos acreditar que “a paz não compensa!”
enquanto os fabricantes de armas ganham mais do que uma fortuna vendendo seus produtos.
após os horrores inimagináveis de duas guerras mundiais,
a comunidade internacional criou acordos internacionais e
convenções às quais ninguém mais se sente obrigado a aderir…
os humanos são – por natureza – incapazes de coexistir pacificamente?
o homem [n]alguma vez deixará de ser o lobo do homem?
Sugiro que você considere que a cédula serviu como um freio à violência governamental. A cédula está corrompida pela censura bipartidária. As leis de acesso às cédulas servem para consolidar os partidos no poder e seus candidatos selecionados, não eleitos, com o monopólio do poder. Os eleitores foram impotentes. Essa censura, aliada à violência do próprio governo, gerou uma mentalidade fascista não apenas entre os governantes, mas também em uma parcela substancial da população.
Pode, ou não, ser tarde demais para reverter essa evolução para um estado policial fascista, mas peço que consideremos uma reforma eleitoral para restaurar a responsabilização dos eleitores. Isso pode ser feito despojando a elite dominante entrincheirada de seu controle monopolista sobre os eleitores e as pessoas que eles preferem como candidatos alternativos para ocupar cargos. O meio para esse fim é uma cédula eleitoral geral verificável apenas por escrito, com sua integridade protegida por um recibo de voto secreto criptografado, conforme proposto pelo Dr. David Chaum. Isso torna nulas as leis de maus perdedores. Isso torna nula a exclusão de candidatos por minorias em eleições primárias. Um século de censura bipartidária de eleitores contribuiu muito para nos levar à beira de um estado policial fascista total, usando uma cédula corrupta.
Esta é toda a reforma necessária, mas é essencial que a votação dê aos eleitores ALGUMA esperança de que eles possam realmente mudar o governo sem violência.
A mídia americana e o estado profundo promovem a violência. O assassinato daquele CEO recebeu tanta atenção da mídia porque os bilionários sabem que a população está furiosa, então soluções falsas, estúpidas e sem sentido são promovidas. Tudo para manter as pessoas longe dos monopolistas e financistas que detêm nosso governo e, cada vez mais, os meios de sobrevivência (moradia, eletricidade, alimentação, etc.).
Temos uma cultura de assassinato porque a elite dominante a promove por ser um beco sem saída para mudanças reais. Mudanças reais exigem que nós, americanos, façamos as pazes com nossos vizinhos e direcionemos nossa raiva coletiva para aqueles que a merecem. Nos unimos e mudamos, sem violência.
Cansado da plebe querendo matar oligarcas tão distantes de suas lutas cotidianas que se tornam objetos de ódio? Que tal um sistema sem oligarcas? A solução é um sistema político democrático. É isso, literalmente.
Este país foi fundado com base na matança de pessoas que atrapalhavam os recém-chegados que cobiçavam suas terras. O que mudou? Apenas a tecnologia que torna a matança mais eficiente.
A campanha Reagan-Bush teve muito a ver com a atual disfunção da política dos EUA.
O mais próximo que a maioria dos cidadãos chega de qualquer movimento político ou social é a TV. Uma imensa impotência é garantida pelo poder estético da grande mídia que informa, mas o que pode fazer um consumidor rotulado como "mero consumidor"? Somos todos tão excessivamente educados que a fúria emocional provocada pelo aparente envolvimento proporcionado pela grande mídia é, acredito, a principal causa para que um cidadão encarcerado e impotente precise fazer algo. Um heroísmo hipnótico é doutrinado na equivalência da mente pré-púbere, um pouco como as roupas do Homem-Aranha, que proporcionam eterna destemor para quem quer ser herói. Obedeça. Fique em casa. Seja doutrinado. Nós nos importamos com o que você pensa.
Kiriakou está certo – o tempo de matar precisa acabar, tanto aqui quanto no exterior…
Fico feliz que alguém diga que precisamos usar as urnas – a resposta usual é "ir às ruas em grande número" – qual o número? Considerando que mais de um milhão de pessoas nas ruas não conseguiram impedir a guerra no Iraque em 03, quantas precisamos para impedir o que está acontecendo agora... Chris Hedges, em uma sessão de perguntas e respostas recente, disse "3 a 5 milhões". Muita sorte com isso, considerando que ficamos todos animados quando Sanders consegue 36,000 votos em um comício, e por quanto tempo...
Hedges e outros dizem que as eleições não servem para fazer mudanças – sim, vote, mas não espere nada – mas será que isso acontece porque o sistema é inútil ou por causa da maneira como o usamos – para eleger o mesmo duopólio repetidamente, e quando fazemos isso, é claro que é insanidade esperar algo diferente…
Mas, apesar dos esforços monumentais de ambos os partidos, especialmente os democratas, para manter terceiros fora das cédulas, eles têm estado, devido aos seus esforços monumentais, neles há décadas, partidos com candidatos e plataformas muito melhores do que os democratas/republicanos – mas nós não votamos neles – por quê? Porque nos dizem que eles não podem vencer? (Mas isso é bobagem, qualquer candidato em uma cédula pode vencer se um número suficiente de pessoas votar nele – e os democratas sabem disso, e é por isso que fazem o possível para mantê-los fora das cédulas!) Então, acabamos acreditando que temos apenas duas opções: democratas ou republicanos, escolher a LOTE ou ficar em casa... Alguém mais notou que a LOTE ganha cada vez mais votos a cada ciclo...
A culpa é nossa, pessoal…
O assassinato é normalizado.
O genocídio é normalizado.
Crimes de guerra são normalizados.
Quem somos nós como civilização? Sociopatas?
A tortura é normalizada, algo que Kiriakou foi preso por expor em um julgamento fraudulento (mais de 90% dos julgamentos criminais federais terminam em acordos de confissão de culpa. Acredito que o dele não permitia júri? "Segurança nacional"). Tudo o que os Estados Unidos fazem com estrangeiros acaba tendo consequências domésticas.
Obama legalizou a propaganda doméstica com narrativas oficiais transmitidas pelo Departamento de Estado/CIA para a antiga mídia tradicional (agora mídia estatal, como em qualquer estado policial). Isso foi aperfeiçoado no exterior e foi essencial para o Russiagate e a resposta ferrada dos EUA à Covid, uma das piores do mundo, permitindo CONTROLE por meio de narrativas oficiais e censura. O Governo Federal não é amigo do povo americano.
Talvez as pessoas estejam chegando à conclusão de que a violência é a única linguagem que essas pessoas parecem entender
Com o controle da votação, quem vota, quem faz a contagem, quem pode ou não concorrer a cargos nas mãos daqueles em quem votamos, é de se admirar que as pessoas estejam rapidamente perdendo a fé nas urnas?
Lembro-me de que, muitos anos atrás, Alexander Cockburn escrevia de vez em quando uma coluna sobre como a violência imperialista de Washington no exterior muitas vezes logo se correlacionava com a violência aqui no front doméstico. Soldados retornando do país, enlouquecidos, cometendo homicídios e abusos domésticos induzidos por TEPT, uma população acostumada à violência hedionda, com líderes que a infligiam a milhares de civis inocentes em países do Terceiro Mundo. Cockburn costumava martelar essa dinâmica de tempos em tempos.
“os líderes falam superficialmente sobre infligir isso a milhares de civis inocentes”.
Não, nossos falcões se deleitam com a morte de inocentes, como se essa fosse a medida da grandeza nos Estados Unidos. Henry Kissinger, Madeleine Albright, Hillary Clinton são apenas alguns exemplos monstruosos.
Na verdade, não. Em sua busca por dominar o globo, se nossa classe dominante tivesse escolha, a maioria preferiria fazê-lo sem ter que matar centenas de milhares de inocentes. É má publicidade. (A sádica classe dirigente israelense é uma exceção a isso, em grande parte devido ao seu excepcionalismo talmúdico sádico e ridículo.)
Mas como as populações hospedeiras têm essa aversão peculiar à subjugação, à exploração e à exploração, a matança é uma necessidade terrível. É uma busca amoral por lucro e poder.