Este fim de semana marca o 11º aniversário da queima viva de 48 russos étnicos por bandidos de extrema direita em Odessa, um massacre que provocou declarações de independência em Donbass, levando à guerra civil na Ucrânia e à eventual intervenção da Rússia.
Oem 2 de maio de 2014, Gangues neonazistas massacraram 48 pessoas que haviam rejeitado a derrubada de um governo democraticamente eleito em Kiev, apoiada pelos EUA, no início daquele ano. O incêndio deliberado no Prédio dos Sindicatos em Odessa nunca foi satisfatoriamente resolvido. investigado pelas autoridades ucranianas.
Oito dias depois, dois oblasts de maioria étnica russa no leste declararam independência da Ucrânia, levando à guerra contra eles, apoiada pelos EUA, pelo governo inconstitucional. Oito anos depois, a Rússia interveio na guerra civil.
É assim que Robert Parry, fundador da Notícias do Consórcio, relatou a história em 10 de maio de 2014. Ele enfatizou o esforço do governo e da mídia dos EUA para enterrar o papel dos EUA na mudança inconstitucional de governo de 2014 e o papel desempenhado pelos neonazistas na Ucrânia, que o governo dos EUA, a mídia corporativa e seus aliados "antidesinformação" ainda estão tentando esconder.
“A chave para todas essas alianças desagradáveis é que o povo americano não sabe a real natureza desses clientes dos EUA”, escreveu ele.
Exclusivo: Pela segunda vez numa semana, manifestantes ucranianos anti-regime escondidos num edifício foram mortos por incêndios provocados por agressores pró-regime ligados às recém-formadas forças de segurança neonazis, relata Robert Parry.
By Robert Parry
Especial para notícias do consórcio
Primeiro nome publicado 10 de maio de 2014
INa Ucrânia, uma nova estratégia macabra que envolve forças paramilitares neonazistas para incendiar prédios ocupados no sudeste rebelde do país parece estar emergindo como uma tática favorita, já que o regime instalado pelo golpe em Kiev busca reprimir a resistência de russos étnicos e outros oponentes.
A técnica surgiu pela primeira vez em 2 de maio [2014] na cidade portuária de Odessa, quando militantes pró-regime perseguiram dissidentes até o prédio dos sindicatos e depois o incendiaram.
Enquanto cerca de 40 ou mais russos étnicos foram queimados vivos ou morreram por inalação de fumaça, a multidão do lado de fora zombado eles como besouros vermelhos e pretos da batata do Colorado, com o canto de “Queime, Colorado, queime”.
Depois, os repórteres avistaram grafites nas paredes do edifício contendo símbolos semelhantes à suástica e homenageando a “SS Galega”, a Adjunto ucraniano às SS alemãs na Segunda Guerra Mundial.
Essa tática de incendiar um prédio ocupado ocorreu novamente em 9 de maio em Mariupol, outra cidade portuária, quando paramilitares neonazistas, agora organizados como a "Guarda Nacional" do regime, foram enviados a uma delegacia de polícia que havia sido tomada por dissidentes, possivelmente incluindo policiais que rejeitaram um novo chefe nomeado por Kiev.
Mais uma vez, o envio da "Guarda Nacional" foi seguido pelo incêndio do prédio, que matou um número significativo, mas ainda indeterminado, de pessoas em seu interior. (As estimativas iniciais de mortos variam de sete a 20.)
Na imprensa dos EUA, a “Guarda Nacional” da Ucrânia é geralmente descrita como uma nova força derivada das unidades de “autodefesa” do Maidan que lideraram a revolta de 22 de fevereiro em Kiev, derrubando o presidente eleito Viktor Yanukovych.
Mas as unidades de "autodefesa" do Maidan eram formadas principalmente por bandos bem organizados de extremistas neonazistas do oeste da Ucrânia, que lançaram bombas incendiárias contra a polícia e dispararam armas de fogo enquanto os protestos anti-Yanukovych se tornavam cada vez mais violentos.
Mas a grande imprensa americana, em linha com as orientações do Departamento de Estado, tem procurado minimizar ou desconsiderar o papel fundamental desempenhado pelos neonazistas nessas forças de "autodefesa", bem como no novo governo. No máximo, você verá referências a esses neonazistas como "nacionalistas ucranianos".
Voltando-se para os neonazistas
Prédio do Sindicato de Odessa em chamas, 2 de maio de 2014. (Captura de tela de As rosas têm espinhos, Parte 6, O Massacre de Odessa)
No entanto, à medida que a resistência ao regime de direita de Kiev se expandia no leste e no sul da Rússia étnica, o regime golpista viu-se incapaz de contar com tropas regulares ucranianas para disparar contra civis. Assim, o seu chefe de segurança nacional, Andriy Parubiy, ele próprio um neonazi, voltou-se para as tropas de choque neonazis intensamente motivadas que tinham sido testadas em batalha durante o golpe.
Esses extremistas foram reorganizados como unidades especiais da Guarda Nacional e enviados para o leste e o sul para fazer o trabalho sujo que o exército regular ucraniano não estava disposto a fazer.
Muitos desses nacionalistas ucranianos extremistas enaltecem o colaborador nazista da Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, e, como Bandera, sonham com uma Ucrânia racialmente pura, livre de judeus, russos étnicos e outros seres "inferiores".
A ofensa de chamar os manifestantes de Odessa de besouros do Colorado — já que eles estavam sendo queimados vivos — era uma referência às cores preta e vermelha usadas pela resistência étnica russa no leste.
Embora a grande imprensa americana descreva Parubiy simplesmente como o chefe de segurança nacional do governo interino (sem mais contexto) ou possivelmente como um "nacionalista", sua trajetória mais completa inclui a fundação do Partido Social-Nacional da Ucrânia em 1991, que misturava o nacionalismo ucraniano radical com símbolos neonazistas. No ano passado, ele se tornou comandante das "forças de autodefesa" da Praça Maidan.
[Ver: Toque de recolher no aniversário do massacre de Odessa que desencadeou a rebelião]
Então, em 15 de abril [de 2014], depois de se tornar chefe de segurança nacional do regime de Kiev e descobrir que as tropas ucranianas não estavam dispostas a atirar em seus compatriotas no leste, Parubiy foi ao Twitter para anunciar: “Uma unidade de reserva da Guarda Nacional formada por voluntários da #Autodefesa de Maidan foi enviada para a linha de frente esta manhã”.
Essas forças da Guarda Nacional também foram denunciadas no terreno em Odessa quando o edifício dos sindicatos foi incendiado em 2 de maio e apareceram novamente em Mariupol quando a esquadra da polícia foi incendiada em 9 de maio, de acordo com um relatório in The New York Times no sábado.
A vezes mencionou o aparecimento e depois o desaparecimento da Guarda Nacional sem fornecer nenhum contexto útil sobre essa força recém-organizada.
Na linguagem usada pela grande imprensa dos EUA e pelo regime de Kiev, as brigadas neonazistas são “voluntários” e unidades de “autodefesa”, enquanto os rebeldes que resistem ao regime pós-golpe são “militantes pró-Rússia” ou “terroristas”.
A vezes relatou o ataque de 9 de maio em Mariupol desta forma:
O ministro do Interior da Ucrânia, Arsen Avakov, escreveu no Facebook que cerca de 60 militantes pró-Rússia tentaram tomar a sede da polícia da cidade. A polícia pediu apoio à Guarda Nacional Ucraniana, uma força recém-formada de voluntários rapidamente treinados, recrutados entre os participantes dos protestos de rua do inverno passado na capital.
O Sr. Avakov escreveu que 20 'terroristas' morreram nos combates, enquanto aqueles que sobreviveram se dispersaram e se esconderam em um bairro residencial.”
A vezes acrescentou:
A Guarda Nacional, porém, retirou-se da cidade logo depois. Moradores que se reuniram ao redor da delegacia de polícia deram um relato diferente do do Ministro do Interior. A polícia da cidade, disseram eles, simpatizava com o lado pró-Rússia e havia se amotinado contra um chefe de fora da cidade recém-empossado pelo governo interino de Kiev.
Veículos blindados entraram na cidade para confrontar a polícia rebelde, não os militantes, disseram moradores. Buracos na parede de tijolos sugeriam armamento pesado. Tiros ecoavam no centro da cidade.
Após as mortes dentro da delegacia de polícia de Mariupol, o regime de Kiev comemorou o extermínio de um grande número de “terroristas”.
Como o Reino Unido Independente reportado, “A ação militar é acompanhada por uma retórica estridentemente agressiva de políticos em Kiev que se vangloriam do número de 'terroristas' mortos e ameaçam com mais punições letais.”
A preocupação do regime de Kiev de que algumas forças policiais locais tenham, na melhor das hipóteses, lealdades mistas, levou-o novamente a recorrer às forças de “autodefesa” de Maidan para servirem como força policial especial “Kiev-1”, que foi enviada para Odessa no meio da agitação daquela cidade. violência recente.
Um grupo de Contras da Nicarágua descansa após um tiroteio, em 1º de janeiro de 1987. (Tiomono, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Embora muitos americanos não queiram acreditar que seu governo colaboraria com neonazistas ou outros elementos extremistas, na verdade há uma longa história disso.
Em conflitos tão diversos quanto as revoluções na América Central e a guerra antissoviética no Afeganistão na década de 1980, até os atuais conflitos civis na Síria e na Ucrânia, não é incomum que o lado favorecido pelos Estados Unidos conte com forças paramilitares extremistas para se envolver nos combates mais brutais.
Nos conflitos da América Central que cobri para a Associated Press e Newsweek na década de 1980, alguns dos “esquadrões da morte” associados aos regimes pró-EUA eram oriundos de movimentos neofascistas aliados à extrema-direita Liga Anticomunista Mundial.
No Afeganistão, a CIA confiou em extremistas islâmicos, incluindo o jihadista saudita Osama bin Laden, para matar russos e seus aliados do governo afegão.
Hoje, na Síria, muitos dos combatentes mais agressivos contra o governo de Bashar al-Assad são jihadistas árabes recrutados de toda a região e armados pela Arábia Saudita e outros reinos petrolíferos do Golfo Pérsico.
Portanto, isso se encaixa no padrão do governo dos EUA de tapar o nariz e confiar nos neonazistas do oeste da Ucrânia para levar a luta aos russos étnicos rebeldes no leste e no sul.
A chave para todas essas alianças desagradáveis é que o povo americano desconhece a real natureza desses clientes dos EUA.
Na década de 1980, o governo Reagan avançou o conceito de “diplomacia pública” para intimidar jornalistas e ativistas de direitos humanos que ousassem relatar a brutalidade das forças apoiadas pelos EUA em El Salvador e na Guatemala e dos rebeldes Contra treinados pela CIA na Nicarágua.
Assim, a maioria dos americanos não tinha certeza do que fazer com os relatos recorrentes sobre "esquadrões da morte" de direita matando padres e freiras e cometendo outros massacres por toda a América Central.
Em relação ao Afeganistão, o povo americano levou até 11 de setembro de 2001 para compreender completamente com quem o governo Reagan estava trabalhando na década de 1980.
Da mesma forma, a administração Obama tentou manter a ficção de que a oposição síria é dominada por “moderados” bem-intencionados.
No entanto, à medida que a brutal guerra civil avança, gradualmente se torna aparente que os combatentes anti-Assad mais eficazes são os extremistas sunitas aliados à Al-Qaeda e determinados a matar xiitas, alauítas e cristãos.
Portanto, não deveria ser surpresa que o regime de Kiev recorresse às suas forças de "autodefesa" de Maidan, formadas em torno de milícias neonazistas, para ir ao sul e leste da Ucrânia com o propósito de queimar até a morte "insetos" étnicos russos que ocupassem edifícios.
O segredo é não deixar o povo americano saber do segredo.
[Para mais, veja Notícias do Consórcio' "Ucrânia, através do "espelho" dos EUA. '”]
O falecido repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e Newsweek na década de 1980. Ele começou Notícias do Consórcio em 1995.
Sem dúvida, Victoria Nuland e seus companheiros se deleitaram em atiçar intencionalmente as chamas, sabendo muito bem que estavam atraindo a Grande Ursa para uma guerra custosa que custaria a vida de mais de um milhão de pobres almas iludidas.
Obrigado por republicar esta preciosidade!
Lembro-me deste artigo, assim como de outros, e obrigado por republicá-lo. O conteúdo é extremamente perturbador, mas este é um ótimo exemplo de por que Robert Parry foi um gigante do jornalismo e um "cara durão" em todos os sentidos. Os fatos foram noticiados, apesar do clima político hostil e dos ataques esperados.
O fato de ele ter sido atacado pelos bajuladores corporativos por repetir "propaganda russa" foi revelador. Difamações e xingamentos infantis eram tudo o que tinham, já que as evidências avassaladoras e o contexto histórico apoiavam o trabalho do Sr. Parry. Uma análise retrospectiva reforça isso.
Quase todos os meus amigos e conhecidos liberais "democratas" ficam irritados, na melhor das hipóteses, e raivosos, na pior, se você apontar qualquer coisa que se desvie da lavagem cerebral de Putin=Satanás/monstro/psicopata e insinue qualquer provocação do Ocidente para o eventual SMO da Rússia. Fui acusado de ser um apologista do "monstro Putin" (e Trump) por expressar quaisquer fatos ou opiniões atenuantes. O assustador é que, quase todos, nunca ouviram falar do incêndio de Odessa ou do fato de Zelensky ter sido eleito para implementar os Acordos de Minsk e pôr fim ao ataque aos cidadãos de língua russa da Ucrânia. Ou de um conjunto alternativo de fatos do golpe de 2014. E negam e descartam a presença nazista no país como propaganda de Putin.
A burguesia liberal nunca gostou de verdades que desmistificam mitos. Li uma coluna de um convidado no meu jornal local outro dia, escrita por alguém que só poderia ser descrito como uma caricatura perfeita dessa mentalidade. Para eles, os EUA são uma potência global benevolente que sempre tem boas intenções e ocasionalmente comete erros ou deslizes. Para eles, Trump está destruindo nossa política externa mais maravilhosa até janeiro. Eu não conseguia acreditar no que estava lendo. Infelizmente, essa atitude é mais prevalente do que aqueles que leem a mídia independente gostariam de imaginar. Foram eles que nos trouxeram ao estado atual.
Exatamente! Administradores e profissionais que não vivem em constante medo de demissões, de assistência médica inadequada, de viver de salário em salário como a maioria da classe trabalhadora. Que se convenceram de que um sistema econômico que define a devastação de comunidades humanas e ecologias inteiras como externalidades é, de alguma forma, o melhor para todos. Que ignoraram como os neoconservadores de Cheney e suas fantasias de um império unipolar estavam comandando o Departamento de Estado de Biden.
Quem concordava com o abandono do New Deal pelo Partido Democrata, incluindo as regulamentações financeiras, levando à crise de 2008? Esses mesmos apoiadores democratas não se opuseram ao resgate dos abutres de Wall St. Enquanto isso, para os milhões que perderam empregos, pensões e casas? Nada! Os mesmos que aparentemente desconhecem que os salários, em termos de dólares constantes, estão estagnados há décadas, enquanto o custo das necessidades básicas aumentou exponencialmente. Quem nunca percebeu que o Cinturão da Ferrugem agora leva a mortes por desespero?
Eles se deleitam com a autossatisfação de fazer o NYT e outros túneis estreitos da realidade da grande mídia que filtram ou censuram completamente qualquer coisa em contrário. Assim, culpam pessoas desesperadas pelos resultados da última eleição. Custe o que custar para manter a ilusão de sua própria superioridade e inocência.
Bem dito, Rafi. A palavra-chave para a política deles é "performativa". Tudo isso é fachada para manter a sua demonstração de virtude enquanto estão em conluio com o Estado imperial que causa estragos no mundo.
aí está... é isso que a manipulação das reportagens jornalísticas e a formação de opinião guiada pela grande mídia estatal fazem com a mente da maioria silenciosa das pessoas... mantidas mudas e crédulas, agarradas a narrativas autoritárias, qualquer informação que lhes seja jogada dia após dia... não importa a verdade:))
Ele faz falta!!
Obrigado por republicar este artigo. Infelizmente, poucos americanos o lerão e permanecerão no escuro sobre a morte e a destruição que o Departamento de Estado dos EUA e a CIA causaram ao redor do mundo. De "Policial do Mundo" em 1946 para "Máfia do Mundo" em 2025 é uma grande transformação.