O acordo, que marca o que deve ser o melhor momento do nacionalismo ucraniano, destrói o sonho russo de uma região neutra. fronteira, escreve MK Bhadrakumar.
O presidente dos EUA, Donald Trump, com o presidente da Ucrânia, Volodymy Zelensky, em Paris, em 7 de dezembro de 2024. (Presidente da Ucrânia/Flickr/Domínio Público)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
MOscovo e Kiev têm competido entre si para obter favores da nova administração americana. Assim como a diplomacia russa parecia estar superando Kiev, as coisas mudaram drasticamente em 30 de abril com a assinatura do chamado Acordo de Paz. acordo de minerais entre os EUA e a Ucrânia em Washington.
Semanas de tensas negociações precederam a conclusão do acordo, que em determinado momento interrompeu a ajuda americana à Ucrânia. Mas este último demonstrou extraordinária coragem, tenacidade e tato para se manter firme e, por fim, conseguiu extrair do governo Trump o que o presidente Vladimir Zelensky chamou de um acordo "verdadeiramente igualitário". Este deve ser o melhor momento do nacionalismo ucraniano e ressalta que o país está longe de ser um mero detalhe no tabuleiro de xadrez geopolítico.
Sem dúvida, Zelensky emergiu como um estadista de peso, tendo consolidado sua posição no poderoso campo nacionalista que pode apaziguar quaisquer especulações sobre uma mudança de regime em Kiev. Até Moscou parece perceber essa realidade inquietante, que terá consequências profundas para um acordo de paz na Ucrânia, dada a evolução da animosidade da Ucrânia contra a Rússia e, mais importante, a integração da Ucrânia à aliança ocidental.
O simbolismo do convite feito pelo Vaticano a Zelensky para o funeral do Papa Francisco e a transformação da Capela Sistina no local de um encontro crucial entre ele e Trump é evidente. Claramente, o Grande Cisma de 1054, a ruptura na comunhão entre a Igreja Católica e a Igreja Ortodoxa Oriental [que fica na Ucrânia], está em mutação. Isso é uma coisa.
Se a tendência se reforçar, será mais fácil para a Grã-Bretanha, França e Alemanha — os bastiões da Igreja Anglicana, do Catolicismo e do Protestantismo, respectivamente — levar adiante sua determinação de navegar pela futura identidade da Ucrânia como uma guarda pretoriana da segurança europeia com o exército de longe mais poderoso (e experiente também) do continente.
O acordo afeta três áreas principais
A primeira vice-primeira-ministra da Ucrânia, Yulia Svyrydenko, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, e outras autoridades na assinatura do acordo de minerais entre EUA e Ucrânia em Washington, DC, em 30 de abril. (Kmu.gov.ua/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
Pode-se argumentar, portanto, que o acordo sobre os minerais reinicia o sistema de alianças ocidentais. Seu impacto será sentido em três modelos principais — o natureza e conteúdo da presença dos EUA na Ucrânia, a trajetória da guerra e as geoestratégias russas.
É discutível se o presidente dos EUA, Donald Trump, mostrou ou não suas cartas na manga quanto à viabilidade de um acordo de investimento dessa magnitude bem na porta da Rússia, sem algum tipo de apoio militar. A preferência de Trump pode ser seguir o exemplo da China na África, mas seus sucessores no Salão Oval teriam outras ideias.
Mas isso pressupõe que os russos não forcem os limites — nesse caso, Trump (ou seus sucessores) podem não hesitar em colocar tropas em campo. Não se enganem, o acordo sobre os minerais se enquadra no Primeiro Círculo do dossiê MAGA de Trump.
O acordo sobre os minerais mudará significativamente o foco da guerra na Ucrânia. Há um mito popular de que a Rússia controla a maior parte da riqueza mineral da Ucrânia, enquanto a realidade é que os recursos minerais ucranianos estão localizados apenas na periferia da região de Donbass, anexada pela Rússia.
O gráfico em um artigo bem documentado intitulado Recursos da Ucrânia. Matérias-primas essenciais pelo Centro de Excelência em Segurança Energética da OTAN mostra a vasta extensão dos recursos minerais da Ucrânia, muitos deles no lado ocidental do Rio Dnieper.
Intenções russas?
Mapa do território de guerra da Ucrânia em 29 de abril de 2025, mostrando o território russo em vermelho e o ucraniano em amarelo. (Viewsridge/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
A grande questão é sobre as intenções russas para o futuro. Em outras palavras, a Rússia está satisfeita com as quatro regiões de Novorossiya e Crimeia que anexou até agora?
A questão é que há motivos suficientes para especular que, com uma presença ocidental de longo prazo, incluindo a americana, pairando sobre a Ucrânia, Moscou pode decidir proteger a costa do Mar Negro e criar uma zona-tampão na Ucrânia, na margem oriental do rio Dnieper. As regiões de Odessa, Mykolayiv, Sumy e Kharkov podem ser arrastadas para o conflito. É claro que altos funcionários russos expressaram publicamente opiniões revanchistas que também podem repercutir em seu país distante, com 11 fusos horários.
Até Kiev pode cair na mira russa em certas circunstâncias terríveis, como o fracasso da estratégia do presidente Vladimir Putin de "desnazificação" e "desmilitarização" da Ucrânia. A Rússia prevê que os EUA (e os aliados europeus) continuarão a apoiar a capacidade militar do regime ucraniano (hostil) e não tem dúvidas quanto às afinidades do regime de Kiev com a ideologia nazista. Basta dizer que o acordo sobre os minerais destrói o sonho russo de uma Ucrânia neutra.
Em outras palavras, a Rússia pode ter que aprender a conviver com um regime hostil na Ucrânia, sob proteção ocidental. Será que Moscou aceitará tal desfecho da guerra, que equivale a um fracasso colossal em atingir qualquer um dos principais objetivos das operações militares especiais?
Da mesma forma, as chances de as sanções ocidentais serem suspensas são praticamente nulas em um futuro próximo. Mesmo que Trump queira que as sanções sejam suspensas, o Congresso dos EUA pode não permitir, nem os aliados europeus dos EUA. Mesmo que o presidente dos EUA tenha dado a Putin algum acordo secreto de que os EUA bloquearão a adesão da Ucrânia à OTAN, isso é apenas uma linha tênue.
A questão fundamental é que, embora o acordo sobre os minerais tenha consequências imensas para a Europa e a Ucrânia, a trajectória da guerra dependerá em grande parte da Rússia e dos EUA.
A parte boa é que tanto a Rússia quanto os EUA querem o fim da guerra e nenhum deles quer um confronto. No entanto, permanece uma contradição insolúvel, na medida em que Trump estará com pressa de congelar o conflito o mais rápido possível, de modo que a anexação do território ucraniano pela Rússia se limite às linhas de frente atuais e, em segundo lugar, o dividendo da paz estará disponível para ser angariado por Wall Street durante sua presidência, apesar da derrota na guerra para a Rússia.
A grande isca que Trump está (verbalmente) oferecendo é sua disposição de reconhecer a Crimeia como parte da Rússia. Mas isso significa que a Rússia abre mão dos objetivos de controlar os territórios de Donbass e Novorossiya de acordo com as fronteiras originais das regiões, algo que Putin havia delineado em seu discurso de 14 de junho do ano passado no Ministério das Relações Exteriores da Rússia, ao exigir a retirada unilateral das forças ucranianas como pré-condição para as negociações com Kiev.
Enquanto isso, Zelensky, que recentemente começou a reivindicar abertamente a responsabilidade pelo assassinato de generais russos em Moscou, fervilha de ideias revanchistas. Tudo isso será uma pílula amarga de engolir para a Rússia.
Considerando o espectro crescente de que a guerra árdua pode levar apenas a uma paz inconclusiva e inerentemente frágil, o Kremlin pode muito bem decidir acelerar suas operações militares para uma vitória militar total na Ucrânia e ditar seus termos de paz que cumpram seus objetivos estratégicos de uma perspectiva de longo prazo muito além da presidência de Trump.
Há uma forte possibilidade de que a lua de mel de Trump com o líder do Kremlin esteja chegando ao fim. De fato, a abordagem do próprio Trump à questão da Ucrânia tem uma história que remonta ao seu primeiro mandato, que, infelizmente, raramente é explorada e permanece enigmática.
Dito isso, também é preciso levar em conta que, historicamente, os objetivos da política externa da Rússia nunca foram conquista territorial ou glória — mas sim a consecução de objetivos. Como Timofey Bordachev, diretor de programa do Valdai Club, ligado ao Kremlin, escreveu esta semana para a RT,
Muitas vezes, isso (alcançar objetivos) significa exaurir os adversários em vez de esmagá-los completamente... Essa mentalidade explica a prontidão da Rússia para negociar em todas as etapas: a política sempre supera as preocupações militares. A política externa e a interna são inseparáveis, e cada empreendimento estrangeiro também é uma tentativa de fortalecer a coesão interna, assim como os príncipes medievais de Moscou usaram ameaças externas para unir as terras russas...
A geopolítica clássica ensina que o foco principal deve permanecer onde reside a ameaça primária. A Europa Ocidental pode não ser mais o centro da política global, mas continua sendo a fronteira crucial, a linha divisória entre a Rússia e o poder americano.
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Este artigo foi publicado originalmente em Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
O presidente Trump é daquele tipo que não consegue entender por que marcar um field goal quando você está perdendo por quinze no quarto período não é realmente uma grande vitória para o seu time.
Se ele for inteligente o suficiente para entender que o acordo não pode ser explorado até que o SMO seja resolvido, ele pode descobrir que tem algum incentivo para empurrar os comprimidos necessários goela abaixo do Knotsy. Não me considere otimista.
Este conflito de fato uniu a Federação Russa de uma maneira nunca vista desde a Segunda Guerra Mundial, ao mesmo tempo em que fortaleceu a economia russa e ampliou sua presença no cenário mundial. Não vejo razão para o Presidente Putin perder a determinação neste momento. Ele transformou os objetivos da OMS em questões patrióticas; a Mãe Rússia não gosta quando seus filhos recuam. Forcados, tochas e assim por diante.
A Ucrânia não é e nunca será uma "guarda pretoriana da segurança europeia, com o exército de longe mais poderoso (e experiente em batalhas) do continente". As forças ucranianas estão em retirada em todas as frentes. Com o atual índice de baixas, não haverá testosterona suficiente para gerar uma nova geração. "Experientes em batalhas", minha nossa. "Battle Smashed" é a verdade... Quando os EUA colocarem forças armadas na Ucrânia, eles morrerão. Tudo o que o Sr. Trump disse sobre "salvar vidas" será falso. A Rússia prevalecerá em todo e qualquer conflito direto com os EUA na Europa. A Ucrânia será neutra ou deixará de existir.
Dizem que a maior parte da riqueza mineral está na área de língua russa (onde os ucranianos mataram ucranianos só porque eles falavam russo – veja 'rosas têm espinhos').
Agora, se os EUA assumirem os direitos minerais da Ucrânia, eles também desejarão, mais cedo ou mais tarde, a riqueza mineral da área de língua russa que, por eleição, se juntou à Rússia.
Isso poderia desencadear outra guerra? Uma Terceira Guerra Mundial? Uma guerra nuclear?
a Europa está economicamente fraca devido às sanções e aos gastos com a Ucrânia para "a segurança da Europa".
sempre que um país/países estava em apuros, eles encontravam uma razão para entrar em guerra, por exemplo – Áustria e na Primeira Guerra Mundial, todos os estados eslavos queriam independência da Áustria.
O "acordo sobre minerais" de Trump com a Ucrânia só perde para o "acordo sobre Gaza" com Israel, transformando-a na "Riviera do Mediterrâneo". Ainda estamos esperando o "acordo com a Groenlândia", o "acordo com o Panamá", o "acordo com o Canadá" e quem sabe o que mais. Existe um possível "acordo com o Vaticano" em andamento? Mentes curiosas querem saber.
A mesma fantasia da CIA. É mais fácil assinar papéis com a União Soviética ou a Força Aérea do que um cessar-fogo com a União Soviética, porque o Ocidente tem toda a influência sobre a União Soviética, que a representa, e nenhuma sobre a União Soviética. Kiev já assinou vários acordos. Mas Trump deveria ler o ultimato da União Soviética de 2021. Para o bem da União Soviética.
Como se a lama nas plantações já não fosse ruim o suficiente, agora podemos ter um pouco da contaminação de Chernobyl também. Ou quem sabe que outros vazamentos de usinas nucleares contaminam tudo. Não é como se nos contassem.
meu Deus... vá em frente, senhor ex-diplomata... sua opinião pessoal é, no mínimo, mal informada... precisa desesperadamente de um choque de realidade... ridículo de qualquer forma... o melhor momento de uma nação é a tripla venda (para a Grã-Bretanha, a UE e, para completar, os EUA) de seus recursos nacionais por um regime ilegítimo, corrupto e criminoso?
Concordo com Alan, Vera e JonnyJ. A Rússia é um país grandioso e estável. Os EUA e a Ucrânia são governados por mentirosos e não são, e provavelmente nunca serão, estáveis, muito menos grandiosos.
“Zelensky emergiu como um estadista de acerto de contas…” Ok, certo.
O Império Contra-Ataca (de novo)?
Uma abordagem interessante e diferente. Resta saber. Se for um negócio de minérios brutos – ouvi dizer o contrário, apenas petróleo, gás e alumínio –, será necessário um investimento substancial para saquear. E os chineses já monopolizaram o mercado e podem facilmente reduzir o preço. Quem estaria disposto a investir e tentar competir? Ou seria mais um esquema de lavagem de dinheiro?
Duvido que a Rússia se importe se os Estados Unidos reconhecem ou não a Crimeia como pertencente à Rússia. A Rússia não precisa da aprovação ou anuência americana para algo que seja um fato concreto. Quanto ao acordo sobre os minerais, como já foi sugerido, é tolice confiar um pingo sequer na palavra dos Estados Unidos. A Rússia certamente não confiará, e portanto continuará lutando até que sua segurança não esteja em perigo.
Sinto pena da Ucrânia... Sinto pena dos ucranianos... quando descobrirem como os Estados Unidos os prejudicaram profundamente. Faça negócios com os Estados Unidos e você acabará queimado... não só os dedos, mas também as mãos. :-(
O melhor momento do nacionalismo ucraniano? Muito pelo contrário, o governo fantoche de Zelensky é ilegítimo. Como alguém pode fazer um acordo (tratado) com um governo ilegítimo? A Ucrânia é basicamente um Estado corrupto e falido, obviamente sustentado por injeções maciças de empréstimos e armas.
Os russos vêm delineando sua posição há anos, mas poucos ouvem. As demandas do regime DT2 foram rejeitadas diversas vezes pela Rússia. Isso não vai acontecer.
Este artigo atribui demasiada confiança à competência do regime DT2; os EUA não têm carta na manga e apenas demonstram ignorância na maioria dos tópicos relevantes. A realidade militar "em terra" é o que importa. A Crimeia já faz parte da Rússia e não é negociável. Não há incentivo para oferecer.
O "acordo dos minerais" é, em grande parte, teatro político e uma desculpa para continuar enviando mais armas para a Ucrânia (mais subsídios para o MICIMATT dos EUA). Os investimentos de capital e os longos prazos para a extração da riqueza mineral tornam o "acordo" (mesmo que aprovado pelo Senado) principalmente para consumo público. O que está claro, porém, é que a dívida odiosa e fraudulenta que a Ucrânia acumulou não pode ser paga. A Ucrânia remanescente será executada pelos credores ocidentais e o que resta da infraestrutura pública será privatizado e vendido. Dificilmente uma vitória, mas uma grande traição.
Enquanto isso, as sanções à Rússia continuam, os embarques de armas continuam e a guerra continua. Ilusões não mudarão isso. (Enquanto o presidente da "paz" bombardeia o Iêmen, impõe guerra de cerco à Venezuela e a Cuba e se envolve em provocações militares e guerras comerciais com a China), a política externa dos EUA, apesar do blá blá blá e do drama da mídia de massa, muda muito pouco.
@JonnyJames Ótimo comentário
A Rússia parece muito melhor posicionada para continuar esta guerra pelos próximos 3 a 5 anos do que os ucranianos e seus apoiadores/aliados. A guerra russo-ucraniana prejudicou gravemente a Ucrânia como nação e economia, portanto, como um objetivo de guerra "Destruir o seu inimigo" foi alcançado, o que sempre pode ser considerado uma vitória (por mais horror que tenha infligido ao seu oponente)... isso reflete a forma como os EUA travam guerras (por exemplo, Coreia do Norte, Vietnã, Iraque etc.).
A única ameaça que resta ao Ocidente é o aumento da intervenção (já que a Rússia assume que o Ocidente continuará a armar os ucranianos até o fim).
Precisamos discutir publicamente entre nós a intervenção direta do Ocidente e seus prós e contras, pois atualmente parece provável que isso seja impulsionado pelo Ocidente, pela UE e pela Ucrânia, à medida que a guerra se arrasta e a Rússia continua a capturar mais território ucraniano, com potenciais avanços em áreas ou cidades-chave ameaçadas. Lembrem-se de que a maioria dos nossos governos agirá por conta própria em questões militares, sem que o público tenha qualquer voz ativa.
Duvido, no entanto, que a Ucrânia ou a UE etc. concordem com qualquer paz que favoreça a Rússia, e em um ou dois anos provavelmente conseguirão apoiar os ucranianos em um grau muito maior, então isso provavelmente se arrastará por muitos anos. Nem o Ocidente nem a Rússia estão realmente sofrendo as consequências dessa guerra por procuração, então não estão fortemente compelidos a encerrá-la... parece mais a guerra perpétua entre as três superpotências de 3.
O "Ocidente" já interveio. O Ocidente começou esta guerra. A Rússia vai acabar com ela... (ps.: Não é uma guerra por procuração para a Rússia).
Verdade. Este artigo afirma o fracasso russo na Ucrânia, mas a Rússia agora controla todas as regiões de língua russa do país, cerca de 20% da Ucrânia, cuja proteção era o objetivo da operação militar especial, além do fato de que a Ucrânia jamais fará parte da OTAN.
Eu ia comentar, mas você resumiu perfeitamente as realidades reais da situação, em oposição às fantasias delirantes de um bloco ocidental em declínio irreversível.