Uma rara fratura entre os republicanos ajudou a impedir o que teria sido a escalada mais extrema até agora das leis anti-BDS nos EUA, relata Robert Inlakesh.
O congressista americano Thomas Massie, que ajudou a impedir o projeto de lei anti-BDS, em um evento em 2024 em Las Vegas.Gage Skidmore/ Flickr/ CC BY-SA 2.0)
By Robert Inlakesh
Notícias MintPress
A Um amplo projeto de lei pró-Israel apoiado pela liderança republicana e pelo Comitê de Assuntos Públicos Americano-Israelenses (AIPAC), o principal lobby israelense, fracassou esta semana após uma rara revolta de legisladores de direita que argumentaram que ele representava uma ameaça direta aos direitos dos americanos garantidos na Primeira Emenda.
O projeto de lei, HR 867 — conhecido como Lei Antiboicote das OIG [Organizações Governamentais Internacionais] — imporia até US$ 1 milhão em multas e penas de prisão de até 20 anos a americanos que apoiassem boicotes internacionais a Israel, mesmo aqueles liderados pelas Nações Unidas.
O projeto de lei estava previsto para votação na segunda-feira, mas foi abruptamente retirado da agenda da Câmara após a reação de uma ampla coalizão de críticos, incluindo o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR) e conservadores incendiários como o deputado Thomas Massie, a deputada Marjorie Taylor Greene e o deputado Matt Gaetz.
Embora a legislação pró-Israel normalmente tenha amplo apoio bipartidário, essa rara fratura entre os republicanos ajudou a impedir o que teria sido a escalada mais extrema até agora das leis anti-BDS (Boicote, Desinvestimento e Sanções) nos Estados Unidos.
O CAIR emitiu uma chamada pública instando o Congresso a rejeitar a legislação "pela ameaça que ela representa aos direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda". Essa campanha de pressão ocorreu quando postagens nas redes sociais expressando preocupação sobre seu potencial impacto na liberdade de expressão ajudaram a mobilizar eleitores conservadores e influenciadores de direita contra o projeto de lei — culminando com a liderança da Câmara descartando a votação agendada.
Representante Marjorie Taylor Greene estabelecido, “Votarei NÃO. É meu trabalho defender o direito dos americanos de comprar ou boicotar quem quiserem, sem que o governo os multe severamente ou os prenda.”
Eu votarei NÃO.
Meu trabalho é defender os direitos dos americanos de comprar ou boicotar quem quiserem, sem que o governo os multe severamente ou os prenda.
Mas o que eu não entendo é por que estamos votando um projeto de lei em nome de outros países e não do Presidente… foto.twitter.com/faqfUUTQdD
— Deputada Marjorie Taylor Greene?? (@RepMTG) 4 de maio de 2025
Deputado Thomas Massie escreveu no X, “Aparentemente, o Projeto de Lei 867 foi retirado da pauta desta semana. Agradecemos sua oposição veemente nesta plataforma. Era um projeto de lei ridículo que nossa liderança jamais deveria ter agendado para votação.”
Deputado Matt Gaetz adicionado, “A HR 867 poderia punir dissidência ou 'crimes de pensamento' com prisão. O antissemitismo é um problema real. Ele merece uma resposta muito mais séria e ponderada do que este perigoso e inconstitucional sinal de virtude de Lawler.”
A revolta gerou indignação entre os democratas pró-Israel. “É mais do que ultrajante e ofensivo que a liderança da Câmara tenha se curvado às forças de extrema direita e rejeitado este projeto de lei sensato e bipartidário”, disse o deputado Josh Gottheimer, coautor da legislação, em um comunicado. afirmação para Newsweek. Gottheimer defendeu o projeto de lei como uma medida necessária para combater o que ele descreveu como “boicotes antissemitas e motivados pelo ódio”.
Ampliando o alcance da lei anti-BDS
Prédio do Departamento de Comércio dos EUA em Washington, DC (AgnosticPreachersKid /Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0)
O principal patrocinador da legislação, o deputado Mike Lawler, recebeu mais de $634,000 em doações de comitês de ação política pró-Israel durante o ciclo de 2023-2024, de acordo com registros de financiamento de campanha. Críticos argumentam que a HR 867 foi elaborada como uma extensão direta de esforços anteriores para proibir a participação em boicotes internacionais a Israel — uma tática frequentemente usada por grupos de direitos humanos e organismos multilaterais.
Originalmente aprovada em 2018, a Lei Antiboicote proíbe empresas americanas de cooperarem com boicotes estrangeiros que não sejam sancionados pelo governo dos Estados Unidos. A lei é aplicada pelo Escritório de Conformidade Antiboicote (OAC), uma divisão do Escritório de Indústria e Segurança do Departamento de Comércio dos EUA. Até agora, a fiscalização tem se concentrado principalmente nas empresas.
O Projeto de Lei HR 867 buscava estender essa autoridade a indivíduos e a boicotes iniciados por organizações governamentais internacionais, como as Nações Unidas. Segundo o projeto, um americano poderia enfrentar até 20 anos de prisão e multas de US$ 1 milhão por simplesmente citar um boicote apoiado pela ONU como motivo para não comprar produtos israelenses.
De forma ainda mais controversa, a Seção 2(b)(2) criminalizaria “o fornecimento de informações sobre se alguém está associado a organizações de caridade ou fraternais que apoiam o país boicotado”, se feito para cumprir ou apoiar um boicote liderado por uma OIG.
Alguns críticos alertaram que isso poderia expor jornalistas, pesquisadores e ativistas a processos por identificarem publicamente laços com grupos como AIPAC, Amigos das FDI ou Cristãos Unidos por Israel — organizações que desempenham papéis significativos em lobby, financiamento ou defesa política de Israel.
A disputa em torno do HR 867 é a mais recente de uma longa série de esforços para codificar restrições à liberdade de expressão em torno de críticas a Israel. Trinta e oito estados dos EUA aprovaram leis ou ordens executivas antiboicote semelhantes, muitas das quais foram contestadas judicialmente. A ordem executiva de 2019 do governo Trump, que redefiniu o antissemitismo para incluir certas críticas a Israel, foi ainda mais consagrada na lei federal em 2024, por meio da Lei de Conscientização sobre o Antissemitismo, que adotou a controversa definição da IHRA.
O Congresso também aprovou a Lei de Combate ao BDS em 2019, com o então senador Marco Rubio [hoje secretário de Estado dos EUA] entre seus principais patrocinadores. Essas medidas criaram uma estrutura jurídica abrangente, projetada para penalizar ou desencorajar indivíduos e empresas de participarem de boicotes direcionados às políticas israelenses.
Embora o Projeto de Lei 867 tenha sido arquivado por enquanto, ele não está morto. O projeto de lei permanece em tramitação na comissão e pode retornar em formato revisado. Enquanto isso, organizadores de base pressionam para que ele não ressurja. O CAIR lançou uma petição instando o Congresso a rejeitar qualquer versão futura.
À medida que a opinião pública muda mais longe do apoio a Israel — uma maioria dos americanos agora se oponham a isso — o colapso da HR 867 pode sinalizar uma reação crescente, mesmo dentro de redutos políticos pró-Israel, sobre os esforços liderados por Trump para criminalizar a dissidência política.
Robert Inlakesh é analista político, jornalista e documentarista que atualmente mora em Londres. Ele reportou e viveu nos territórios palestinos ocupados e apresenta o programa “Palestine Files”. Diretor de “O Roubo do Século: A Catástrofe Palestina-Israel de Trump”. Siga-o no Twitter @falasteen47
MPN.news é uma redação investigativa premiada. Inscreva-se no seu newsletter .
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Got-Theimer? Não-Quero-Theimer!
Quem são os outros democratas que apoiaram esta legislação? Alguém pode me indicar a lista de votação?
Uau, uma acusação maior do que a média das acusações de homicídio/culposo. Quem essas pessoas que fazem essas leis pensam que são? Todo o dinheiro do lobby deles deveria ser exposto aos eleitores. Políticos corruptos equivalem a governos corruptos.
Agora, se todos pudessem se unir para destituir e condenar Trump, isso seria um verdadeiro progresso.
Vocês todos vão se casar nas primárias!!! Que Deus abençoe seus esforços!
Só por curiosidade... como as gerações ocidentais de hoje teriam lidado com um Hitler dos dias de hoje? Teríamos sido condenados também por protestar contra ele? Boicotar Israel... ou melhor, boicotar o MAL! E com razão.
Uma INFLAMAÇÃO evitada por pouco!
Como essas pessoas ousam continuar a se colocar em tal pedestal!
O mundo pode ver e vê o que a maioria do míope Congresso dos EUA e este Presidente dos EUA aparentemente não conseguem.
Meus profundos agradecimentos àqueles acima que se recusam a continuar com essa farsa e ataque às nossas liberdades.
É mais fácil identificar os traidores da democracia, da liberdade de expressão e da liberdade de reunião nos EUA. Que Josh Gottheimer apareça como um deles não é nenhuma surpresa. Seu abandono dos interesses e das necessidades reais dos cidadãos em favor dos lucros da indústria farmacêutica demonstra claramente suas credenciais oligárquicas. Ele precisa ser destituído. O republicano light, no caso dele, o faz parecer mais crédulo do que seu comportamento sugere.
Israel está atacando diretamente a Constituição dos EUA com a ajuda de seus traidores no Congresso.
Israel claramente faz não compartilhar os valores da América.
Não há nenhuma evidência de uma onda de antissemitismo. Há uma onda de antissionismo justificado, que é considerado antissemitismo. Sionismo é supremacia judaica. É intolerância pura e simples.
Sinto-me tão em conflito — concordo plenamente com as ações dos MAGAs (especialmente do MTG...?) em uma questão. "Dias estranhos mesmo, mamãe — muito peculiares". Fico feliz em finalmente ver algum realismo começando a surgir com a situação de Israel!
Os democratas que denunciaram esse resultado se expuseram ainda mais como covardes. Não é surpresa. É bom ver tantos republicanos defendendo nossas liberdades civis para impedir a aprovação dessa legislação perversa, mesmo que discordemos em outras questões.
Alianças vermelho-marrons quando necessário!
Realmente deveria haver uma coalizão esquerda-direita em Israel. Não sei o que está impedindo, mas há forças de ambos os lados que podem impedir uma legislação que favoreça Israel. Política não é lugar para puristas.
O que precisa acabar é a ditadura bipartidária do capitalismo. Comece por aí.
Ouça ouça!
Você está 100% correta, Janet! Thomas Massie é um defensor heroico da Constituição dos EUA. Não importa o quão estragado seja seu cartão de Natal de família armado, eu o respeito e sou muito grata por seu voto íntegro aqui.