No 80º aniversário da vitória na Europa sobre os nazistas, os Veterans Intelligence Professionals for Sanity emitem este memorando pedindo o controle de armas nucleares, levando à paz duradoura.

Sistema de mísseis Peacekeeper LGM-118A testado no Atol de Kwajalein, nas Ilhas Marshall. Foto de longa exposição mostra trajetórias de múltiplos veículos de reentrada utilizados pelo míssil. Um Peacekeeper pode conter 10 ogivas nucleares, cada uma com um alvo específico. As ogivas carregariam o poder explosivo de 25 armas do tamanho de Hiroshima. (David James Paquin/Exército dos EUA/Domínio Público)
8 de maio de 2025
MEMORANDO
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASSUNTO: Controle de Armas: Rumo a uma Paz Duradoura
TO Memorando a seguir é apresentado como uma breve revisão, baseada na experiência, com o objetivo de incentivar um diálogo bem informado entre os Estados Unidos e a Rússia sobre a questão crucial do controle de armas. A experiência do último meio século nos ensinou muito. Sugerimos que os acordos de controle de armas entre os EUA e a Rússia precisam ser fundamentados em três princípios básicos: segurança, estabilidade e reciprocidade.
Segurança reconhece o papel desempenhado pelas respectivas forças estratégicas de dissuasão nuclear de cada nação na garantia de sua sobrevivência.
A dissuasão nuclear deve ser papel exclusivo das forças nucleares estratégicas. Alinhar os EUA e a Rússia com base nesse princípio e consagrá-lo às respectivas doutrinas nucleares dos EUA e da Rússia deve ser uma prioridade máxima.
Da mesma forma, políticas de segurança nacional que tenham como objetivo principal buscar a derrota estratégica da outra parte ou que consagrem políticas que incentivem a interferência nos assuntos políticos internos da outra parte devem ser reconhecidas como inerentemente desestabilizadoras.
Deve ser dada prioridade à formulação de declarações políticas conjuntas por ambas as partes que adotem formalmente uma direção política construída sobre os princípios de coexistência pacífica mútua, livre de quaisquer diretrizes políticas que possam ter existido buscando a vitória estratégica sobre o outro.
Estabilidade reconhece os perigos inerentes a qualquer arsenal nuclear e a necessidade de reduzir, na maior medida possível, a probabilidade de tais armas serem alguma vez utilizadas, até à viabilidade de uma utilização verificável eliminando certas categorias de armas nucleares, como já havia sido feito anteriormente pelo Tratado de Forças Nucleares Intermediárias de 1987. De fato, as disposições de inspeção no local daquele tratado poderiam servir como base para qualquer novo regime de verificação.
A estabilidade deve ser vista de forma abrangente, incorporando todos os fatores relacionados entre si, incluindo o potencial de armas nucleares dos estados aliados e a defesa de mísseis balísticos.
Embora um acordo abrangente de controle de armas seja o ideal, a realidade determina que pode haver medidas provisórias que podem ser tomadas antes de qualquer acordo desse tipo, que sirvam como mecanismos de construção de confiança que, por si só, promovam a estabilidade.
Essas medidas incluem, mas não estão limitadas a:
- Proibir a implantação de mísseis de alcance intermediário no território da Europa (que para a Rússia seria definido como oeste dos Montes Urais);
- Limites à implantação de sistemas de mísseis hipersônicos identificados;
- Prorrogar o novo tratado START além de sua data de expiração atual de fevereiro de 2026;
- Eliminar as armas nucleares na Europa. Isso poderia ser feito em etapas, incluindo a troca da eliminação do sistema de dissuasão nuclear da OTAN, fornecido pelos EUA, por armas nucleares fornecidas pela Rússia e alocadas à Bielorrússia, e/ou buscando a proibição absoluta de todas as armas nucleares na Europa, incluindo as das forças nucleares francesas e britânicas.
- Um tratado antimísseis balísticos com foco na Europa que eliminaria as duas instalações da Aegis em terra, substituindo-as por uma única estrutura de defesa antimísseis central europeia que protegeria Londres, Paris, Bruxelas e Berlim em troca da Rússia manter sua rede de defesa antimísseis de Moscou.
Reciprocidade é o princípio de que nenhum dos lados buscará obter vantagem sobre o outro por meio do processo de negociações de controle de armas e quaisquer acordos subsequentes, e que quaisquer medidas que se apliquem a uma parte também se aplicarão à outra de forma equitativa e verificável.
Tanto os EUA quanto a Rússia são encorajados a iniciar o diálogo sobre esta questão por quaisquer canais disponíveis, incluindo discussões informais envolvendo cidadãos e organizações privadas que operam de forma não oficial.
O Grupo Diretor de Profissionais de Inteligência Veteranos pela Sanidade pediu ao nosso colega VIPS, Scott Ritter, para redigir este Memorando.
* * *
PARA O GRUPO DE DIREÇÃO,
PROFISSIONAIS VETERANOS DE INTELIGÊNCIA PARA SANIDADE (VIPs)
- Bogdan Dzakovic, ex-líder da equipe Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security, (aposentado) (associado VIPS)
- Graham E. Fuller, Vice-presidente, Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
- Felipe Giraldi, CIA, Oficial de Operações (aposentado)
- Matthew Hoh, ex-capitão, USMC, Iraque e oficial do serviço estrangeiro, Afeganistão (VIPS associado)
- Larry C. Johnson, ex-oficial de combate ao terrorismo da CIA e do Departamento de Estado
- John Kiriakou, ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
- Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras sobre o Iraque, 2001-2003
- Linda lewis, analista de políticas de preparação para armas de destruição em massa, USDA (aposentado)
- Ray McGovern, ex-oficial de infantaria/inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA; Briefer presidencial da CIA (aposentado)
- Elizabeth Murray, ex-vice-oficial de inteligência nacional para o Oriente Próximo, Conselho Nacional de Inteligência e analista político da CIA (aposentado)
- Scott Ritter, ex-MAJ, USMC; ex-inspetor de armas da ONU, Iraque
- Coleen Rowley, Agente Especial do FBI e ex-Consultor Jurídico da Divisão de Minneapolis (aposentado)
- Lawrence Wilkerson, Coronel (EUA, aposentado), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associado VIPS)
- Sara G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Agência de Inteligência de Defesa (aposentado)
- Roberto Asa, Departamento de Estado dos EUA, Oficial do Serviço Exterior (ex) (VIPS associado)
- Ann Wright, coronel aposentado da reserva do Exército dos EUA e ex-diplomata dos EUA que renunciou em 2003 em oposição à Guerra do Iraque.
O míssil "Peacekeeper" foi projetado para lutar uma guerra nuclear, então eu nunca poderia aceitar esse nome. Em vez disso, optei por manter o nome MX, apesar de já ter passado da fase experimental.
Vale lembrar que os protestos populares levaram à implantação de apenas 50 desses mísseis, em nítido contraste com os 200 originalmente previstos pelo governo Carter. Grande parte da oposição no Congresso e nas elites políticas se concentrou nos problemas de encontrar um modo de base, em vez de se concentrar em um míssil de "primeiro ataque" perigosamente desestabilizador.
Protestos populares sobre a questão das armas nucleares são urgentemente necessários novamente se quisermos evitar uma catástrofe. Então, por favor, participe.
Obrigado, Tony. Na verdade, o nome original que queriam dar era míssil "Peacemaker". Um amigo meu interveio e os convenceu a usar um nome um pouco menos paradoxal — "Peacekeeper". (Eu ainda o chamo de MX também.)