de um juiz federal decisão em Massachusetts fornece a primeira admissão judicial de que um grupo extremista sionista está trabalhando com autoridades dos EUA para violar os direitos de liberdade de expressão, escreve Robert Inlakesh.
Agente de Imigração e Alfândega dos EUA durante uma ação de fiscalização em 2019. (Serviço de Distribuição de Informações Visuais de Defesa / Domínio Público)
By Robert Inlakesh
Notícias MintPress
A O tribunal federal dos EUA em Massachusetts decidiu que a detenção de um ex-aluno que expressou opiniões pró-Palestina era inconstitucional e que era uma medida punitiva desencadeada quase exclusivamente por uma queixa do grupo militante sionista Betar.
No final da semana passada, a juíza Angel Kelley escreveu em seu decisão que um ex-aluno da Universidade de Massachusetts (UMass), detido ilegalmente pelo Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), seja libertado, proporcionando a primeira admissão judicial de que um grupo extremista sionista está trabalhando com autoridades dos EUA para violar os direitos de liberdade de expressão.
O juiz Kelley escreveu que a “busca do governo pela detenção [do ex-aluno] parece ter sido quase exclusivamente desencadeada pela Betar Worldwide”.
[Ver: O grupo de ódio que ajuda Trump a deportar os críticos de Israel]
O ex-aluno em questão é Efe Ercelik, um cidadão turco que entrou nos EUA com um visto de estudante F-1. Após uma briga física com um estudante judeu durante um protesto no final de 2023, a grande mídia americana e grupos pró-Israel apontaram o caso dele como evidência de ataques generalizados contra estudantes judeus no campus.
No entanto, a narrativa originalmente propagada em torno do caso de Ercelik caiu por terra após uma análise mais aprofundada.
No dia 8 de abril, o grupo Betar Worldwide, que tem um histórico de apoio ao terrorismo, postou uma captura de tela de um perfil feito de Ercelik pela infame Canary Mission, conhecida por doxar [ou expor publicamente] estudantes universitários pró-Palestina, escrevendo que eles haviam enviado seu nome para deportação.
De acordo com uma página de 31 documento judicial Após a divulgação do caso, o nome do ex-aluno foi de fato submetido às autoridades. Em 24 horas, o subsecretário de Estado adjunto para serviços de vistos enviou um memorando ao ICE. Em 10 de abril, o Departamento de Segurança Interna emitiu um mandado administrativo de prisão contra Ercelik.
Sede do Departamento de Segurança Interna dos EUA no St. Elizabeths West Campus, em Washington, DC (Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA / Wikimedia Commons / Domínio Público)
Uma semana depois, agentes do ICE apareceram na casa do ex-aluno exigindo que ele se entregasse para ser preso. No entanto, quando solicitados a apresentar um mandado de prisão, os agentes afirmaram que não tinham nenhum.
Foi quando eles começaram a fazer ameaças a Ercelik, dizendo-lhe que se ele "se recusasse a se entregar à custódia desses policiais, independentemente da falta de um mandado, eles garantiriam que o requerente fosse acusado de um crime de ódio federal e passasse muitos anos em uma prisão federal".
De acordo com o eBook da Digibee decisão do tribunalA detenção de Ercelik foi realizada em reação às suas convicções políticas, protegidas pela Primeira Emenda, e foi "quase exclusivamente motivada" pelo grupo Betar. A juíza do caso, Angel Kelley, escreveu em sua decisão que o incidente "chega ao nível do quase absurdo".
ATUALIZAÇÃO: A decisão do juiz sobre isso saiu ontem à noite e é uma surpresa.
Ele expõe como o governo Trump retirou o visto de estudante de um sujeito porque Betar tuitou sobre ele e, em seguida, emitiu um mandado de prisão do ICE para ele com base em uma mentira descarada apenas 48 horas após o tuíte de Betar. https://t.co/TsYeXDBwmc foto.twitter.com/NW3EWgq46y
— Aaron Reichlin-Melnick (@ReichlinMelnick) 9 de maio de 2025
Mais tarde postar no XA Betar Worldwide declarou sobre o caso do ex-aluno que “há tantos desses bastardos em todo o país que ele é um deles, um estado horrível, em Massachusetts”.
Relevante para o caso foi que, em 3 de novembro de 2023, Ercelik se envolveu em uma altercação física com manifestantes pró-Israel, expressando sua posição pró-Palestina antes de apreender e cortar uma bandeira israelense, além de usar palavrões.
Na época, a mídia corporativa e os comentaristas acusou Ercelik de "dar um soco em um estudante judeu". Ele foi preso e acusado de agredir um estudante judeu no protesto, mas se declarou inocente. Mais tarde, ele se declarou culpado de delitos que não exigiam pena de prisão, e seu visto não foi revogado.
As acusações de agressão continuam circulando nas redes sociais, apesar de haver pelo menos três relatos diferentes sobre o que teria acontecido — um que alega que uma mulher judia foi chutada, outro que alega que Ercelik cuspiu em um estudante pró-Israel e usou uma faca de cozinha para furar a bandeira israelense. Nenhum desses relatos foi comprovado.
Durante meses após o incidente, o caso recebeu pouca atenção. Isso até abril de 2024, quando acampamentos estudantis se espalharam da Universidade de Columbia para todo o país. Em 30 de abril, a Liga Antidifamação (ADL) apresentou uma petição de 60 páginas. reclamação de direitos civis contra a UMass, alegando que existia um “clima antissemita” na universidade.
A ADL concentrou-se obsessivamente no caso, apontando-o como evidência de antissemitismo no campus universitário. Jonathan Greenblatt, diretor executivo do grupo pró-Israel, observou: "Mesmo após um violento ataque antissemita no campus, a UMass não fez nada para que os estudantes judeus se sentissem seguros e, irritantemente, esse ataque é a ponta do iceberg — parte de um padrão persistente de incentivo ao ódio contra os judeus."
A queixa da ADL contradiz o que Hillel, o grupo do campus universitário judaico responsável pela organização do comício onde ocorreu o incidente, estabelecido na época. O grupo estudantil pró-Israel deixou claro que acreditava que "não havia indícios de qualquer ameaça contínua à segurança".
“Sabemos que este incidente é perturbador para muitos de nós, especialmente em um momento em que as tensões, as emoções e as preocupações estão exacerbadas em nosso campus. Mas não devemos permitir que as vozes e ações mais extremas criem medo indevido ou dominem o clima no campus”, escreveu a UMass Hillel em um comunicado, indicando que o incidente, que eles acreditavam ter sido uma agressão, foi isolado.
Ainda existem alegações espalhando nas redes sociais acusando Ercelik de ter cometido uma agressão violenta, graças a artigos e postagens fazendo esta alegação, que não foi corrigida para corresponder aos fatos atualizados. As alegações serviram para justificar o que um juiz federal agora chamou de prisão inconstitucional de um defensor pró-Palestina nas mãos de um grupo extremista que utiliza táticas ameaçadoras.
Robert Inlakesh é analista político, jornalista e documentarista que atualmente mora em Londres. Ele reportou e viveu nos territórios palestinos ocupados e apresenta o programa “Palestine Files”. Diretor de “O Roubo do Século: A Catástrofe Palestina-Israel de Trump”. Siga-o no Twitter @falasteen47
MPN.news é uma redação investigativa premiada. Inscreva-se no seu newsletter .
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Maldito seja Israel… e todos aqueles que apoiam suas ações contra os palestinos. O mesmo destino deve recair sobre eles… e em breve.
Processos contra bolsos fundos. É possível financiar um movimento dessa forma.
Comece com o grupo específico, mas persiga qualquer um que espalhe as mentiras. Encontre bons advogados ativistas e entre com uma ação. Se uma pessoa sofreu danos devido às ações de outros, processe-a. Uma decisão de um juiz como esta deve ser uma base sólida. O governo, é claro, tenta se dar imunidade (surpresa), mas isso não se estende a grupos privados. Nem a mentirosos nas redes sociais. Processe todos eles.
obrigado por reportar.