Depois de um histórico de intimidação e humilhação dos EUA — desde uma promessa quebrada de não expandir a OTAN até a mentira sobre Minsk — não se pode presumir que Moscou esteja blefando quando alerta sobre uma guerra nuclear.
Scott Ritter, ex-inspetor de armas, oficial de inteligência, autor e jornalista, e Gerald Celente, editor do Trends Journal, discutem o grande protesto antiguerra de sábado em Kingston, Nova York, com Joe Lauria, da CN.
Notícias do Consórcio 'CN Live! entrevistou o jornalista britânico Richie Medhurst sobre a sua detenção na quinta-feira passada pelas autoridades britânicas devido às suas “opiniões” e “crenças” ao abrigo da chamada Lei do Terrorismo.
Logo após a entrada da Rússia na Ucrânia, o Pentágono corrigiu Antony Blinken por dizer que Kiev receberia caças da OTAN. Blinken foi aplaudido ontem na cúpula da OTAN por dizer que os F-16 chegariam em breve à Ucrânia. O que mudou? pergunta Joe Lauria.
Devido às suas avaliações grosseiramente imprecisas do presidente russo e do seu país, os “Sussurradores de Putin” no Ocidente têm sangue ucraniano nas mãos.
Qualquer retrospectiva do conflito Rússia-Ucrânia começa com um mínimo de interesse na forma como Moscovo define o conflito. Primeiro de um artigo em duas partes.
À medida que a Rússia moderniza o seu arsenal nuclear, já não está interessada em tentar remendar uma relação de controlo de armas com os EUA baseada no legado da Guerra Fria.
O autor confronta os líderes ocidentais e os meios de comunicação social por tratarem a região do Médio Oriente com ignorância, racismo e desrespeito pelo sofrimento árabe.
Combater a Rússia até ao último ucraniano sempre foi uma estratégia odiosa, escreve Chas W. Freeman nesta ampla visão geral.
A visão triunfalista da democracia liberal pós-Guerra Fria de Francis Fukuyama – publicada em 1989 – tinha um grande ponto cego. Omitiu a história.