Sem contexto histórico, que é enterrado pela mídia corporativa, é impossível entender a Ucrânia. Os historiadores contarão a história, mas os jornalistas são interrompidos por tentar contá-la agora.
Três anos atrás, na segunda-feira, Vladimir Putin anunciou a intervenção da Rússia na Ucrânia para "desmilitarizar" e "desnazificar" o país após 30 anos em que o Ocidente pressionou a Rússia longe demais, escreveu Joe Lauria em 24 de fevereiro de 2022.
Depois de um histórico de intimidação e humilhação dos EUA — desde uma promessa quebrada de não expandir a OTAN até a mentira sobre Minsk — não se pode presumir que Moscou esteja blefando quando alerta sobre uma guerra nuclear.
Scott Ritter, ex-inspetor de armas, oficial de inteligência, autor e jornalista, e Gerald Celente, editor do Trends Journal, discutem o grande protesto antiguerra de sábado em Kingston, Nova York, com Joe Lauria, da CN.
Notícias do Consórcio 'CN Live! entrevistou o jornalista britânico Richie Medhurst sobre a sua detenção na quinta-feira passada pelas autoridades britânicas devido às suas “opiniões” e “crenças” ao abrigo da chamada Lei do Terrorismo.
Logo após a entrada da Rússia na Ucrânia, o Pentágono corrigiu Antony Blinken por dizer que Kiev receberia caças da OTAN. Blinken foi aplaudido ontem na cúpula da OTAN por dizer que os F-16 chegariam em breve à Ucrânia. O que mudou? pergunta Joe Lauria.
Devido às suas avaliações grosseiramente imprecisas do presidente russo e do seu país, os “Sussurradores de Putin” no Ocidente têm sangue ucraniano nas mãos.
Qualquer retrospectiva do conflito Rússia-Ucrânia começa com um mínimo de interesse na forma como Moscovo define o conflito. Primeiro de um artigo em duas partes.
À medida que a Rússia moderniza o seu arsenal nuclear, já não está interessada em tentar remendar uma relação de controlo de armas com os EUA baseada no legado da Guerra Fria.