Três quartos do resto dos países do mundo não têm pena de morte. Eles a veem como bárbara e imoral, o que é.
JOHN KIRIAKOU: A bárbara pena de morte nos Estados Unidos
Categoria: Suprema Corte dos EUA
Trump não esconde plano de usar forças militares contra manifestantes e imigrantes
A recente decisão da Suprema Corte que concede aos presidentes imunidade quase absoluta para atos oficiais deixa menos barreiras para impedir que Trump abuse de sua autoridade, escreve Marjorie Cohn.
Acordo ou Sem Acordo?
Em um julgamento tradicional dos réus de Guantánamo, em vez de um acordo judicial, George W. Bush e outros poderiam ser indiciados e julgados em países estrangeiros por crimes de guerra, escreve Andrew P. Napolitano.
ASSISTA: Testemunho de Assange em Estrasburgo
O editor liberado do WikiLeaks testemunhou na terça-feira em sua primeira aparição pública desde sua audiência de acordo de confissão de culpa em junho. Assista no replay aqui.
Uma breve história da liberdade de expressão na América
Quando os federais alegam que articular visões da guerra na Ucrânia de uma perspectiva russa é de alguma forma criminoso, eles ignoram o propósito central da Primeira Emenda, escreve Andrew P. Napolitano.
Guantánamo e política
Andrew P. Napolitano sobre uma situação inédita na jurisprudência americana, onde os juízes não têm chefes dizendo a eles quais declarações de culpa aceitar e quais rejeitar.
O direito de ser deixado sozinho
A privacidade é o mais violado dos direitos pessoais, escreve Andrew P. Napolitano, já que os agentes governamentais evitam o direito natural à privacidade e fingem que a Quarta Emenda não se aplica a eles.
O FBI 'visita' Scott Ritter
Andrew P. Napolitano sobre a destruição do muro da Quarta Emenda pelo Patriot Act entre a aplicação da lei e a espionagem.
JOE LAURIA: Por que os EUA deixaram Assange ir
O editor do Consortium News examina os fatores cumulativos que levaram os Estados Unidos a libertar o editor do WikiLeaks, Julian Assange, da prisão.
Privilégios. Privilégios. Privilégios.
É isso que impulsiona a política e a difamação dos meios de comunicação independentes como fornecedores de “desinformação” – protegendo e preservando os privilégios dos privilegiados.