O editor do WikiLeaks preso pode agora recorrer da sua decisão para o Tribunal Superior, bem como das questões de direito que perdeu quando o tribunal de magistrados inicialmente bloqueou a extradição.
Supondo que a secretária do Interior, Priti Patel, autorize a extradição, o assunto retorna ao tribunal de magistrados original para execução. É aí que esse processo sofre uma reviravolta notável.
ATUALIZADO: O caso do editor preso do WikiLeaks agora passa para a ministra do Interior, Priti Patel. Os advogados de Assange deverão interpor recurso, relata Joe Lauria.
O editor-chefe Joe Lauria analisa a decisão do Tribunal Superior na segunda-feira de permitir que Julian Assange recorresse da decisão ao Supremo Tribunal do Reino Unido.
O Supremo Tribunal de Londres autorizou Julian Assange a recorrer da sua própria decisão junto do Supremo Tribunal do Reino Unido. O Supremo Tribunal decidiu em Dezembro que Assange pode ser extraditado para os EUA, anulando a decisão do tribunal distrital.
O Supremo Tribunal permitiu que o recurso dos EUA revertesse uma ordem de não extradição de Julian Assange e enviasse o caso de volta ao tribunal de magistrados.
Se os EUA ganharem o seu recurso, Julian Assange enfrentará um processo ao abrigo de uma severa lei de espionagem com raízes na Lei Britânica de Segredos Oficiais, que faz parte de uma história de repressão da liberdade de imprensa, relata Joe Lauria.
Na sua decisão de Janeiro contra a extradição do editor do WikiLeaks preso, a magistrada Vanessa Baraitser expressou um elevado grau de compreensão pelo desejo da CIA de eliminar Assange, escreve Joe Lauria.
O pai de Julian Assange, John Shipton, disse em um webcast coproduzido pela CN Live! que as autoridades norte-americanas e britânicas ainda estão a tentar matar o seu filho.
A tentativa dos Estados Unidos de extraditar Julian Assange de Londres está a custar ao público britânico centenas de milhares de libras em honorários de acusação e custos de prisão, apesar das graves falhas no caso dos EUA, concluiu o Declassified UK.