Sem contexto histórico, que é enterrado pela mídia corporativa, é impossível entender a Ucrânia. Os historiadores contarão a história, mas os jornalistas são interrompidos por tentar contá-la agora.
O que acontece quando você faz uma pergunta politicamente sensível a dois programas ocidentais de IA e ao novo DeepSeek chinês? Decidimos descobrir, como relata Cathy Vogan.
Há dois anos, no sábado, Vladimir Putin explicou por que foi à guerra. Ele disse que não tinha intenção de controlar a Ucrânia e apenas queria “desmilitarizá-la” e “desnazificá-la”, depois de os EUA terem pressionado a Rússia demasiado longe, escreveu Joe Lauria.
Ray McGovern e Lawrence Wilkerson argumentam que os EUA deveriam aceitar que nenhum montante de financiamento dos EUA mudará a vontade e os meios da Rússia para prevalecer na Ucrânia.
Silêncios repletos de consenso de propaganda contaminam quase tudo o que lemos, vemos e ouvimos, alertou o falecido John Pilger em maio passado. A guerra pelos meios de comunicação social é hoje uma tarefa fundamental do chamado jornalismo convencional.
Sem contexto histórico, enterrado pelos meios de comunicação social corporativos, é impossível compreender a Ucrânia. Os historiadores contarão a história. Mas o establishment revida os jornalistas, como a CN, que tentam contar isso agora.
Em 24 de fevereiro de 2022, Vladimir Putin explicou as intenções do seu país na Ucrânia num discurso televisionado. Como o que ele disse naquela época foi medido até hoje? Joe Lauria relata.
No 5º aniversário da sua morte, republicamos um dos muitos artigos prescientes de Parry sobre a Ucrânia, este sobre os riscos de ignorar o golpe de 2014, o papel dos neonazis e a guerra contra os resistentes ao golpe no Leste.