O processo busca “reivindicar os direitos democráticos e constitucionais fundamentais à liberdade de expressão, à liberdade de reunião e ao devido processo legal contra o excesso de autoridade das autoridades universitárias”.
O “salvador da liberdade de expressão” está a reprimir as críticas ao genocídio de Israel, escreve Jonathan Cook.
O público está a ser incitado a observar o luto emocional pela falecida rainha, enquanto aqueles que se esperaria que estivessem verdadeiramente de luto estão envolvidos num cálculo frio e político.
São os críticos do império ocidental que realmente incorporam valores como a verdade, a liberdade de expressão, a igualdade, a responsabilidade pelo jornalismo poderoso e adversário.
O estudante de Edimburgo acusado de “violar a paz” diz que os policiais temiam ser “motivo de chacota”, relata Adam Bychawski.
A proposta de Rishi Sunak, o antigo chanceler, é mais uma tentativa de encenar um espectáculo de guerra cultural, escreve Sita Balani. Mas estes jogos retóricos têm consequências reais.
O espírito, se não a letra, da Primeira Emenda proíbe violações sofisticadas e simplórias da liberdade de expressão, escreve Bruce Fein.
Uma onda de discursos de ódio contra as minorias na Era de Trump foi recebida com uma resistência por parte de activistas furiosos, por vezes atropelando o princípio vital do debate livre e aberto, escreve Michael Winship.
Os Estados Unidos apregoam o seu compromisso com a liberdade de expressão, mas o discurso americano degenerou em entretenimento informativo e trivialidades egocêntricas, ignorando muitas das questões mais prementes da atualidade, escreve Michael Brenner.
Em meio ao súbito entusiasmo do governo ocidental pela liberdade de expressão, por mais ofensiva que seja, há a reação furiosa da polícia na cidade de Nova Iorque aos protestos contra alguns policiais que mataram um homem negro desarmado, culpando os manifestantes por uma loucura…