Um juiz federal dos EUA estabeleceu um prazo até quinta-feira para que o governo dos EUA e a NewsGuard respondam a uma ordem executiva que proíbe o envolvimento do governo na censura.
Do PayPal ao Global News e hackers anônimos, há forças que preferem que você não leia o Consortium News.
O processo acusa o NewsGuard de difamar o Consortium News e o governo dos EUA de agir em conjunto com o NewsGuard para violar a Primeira Emenda.
Os poderosos têm razões para querer combater o que consideram ser “desinformação” – eles querem que a sua versão da verdade se torne a nossa, escreve Stavroula Pabst.
O establishment ocidental não parece compreender como os jornalistas ocidentais poderiam exercer a sua própria agência e julgamento para criticar a política externa dos EUA sem serem agentes de uma potência estrangeira, escreve Joe Lauria.
As ações em 2022 da NewsGuard e do PayPal e as investigações de um funcionário britânico provaram que poderosos atores do establishment se opõem ao Consortium News. Ajude-nos a mostrar-lhes que estão errados.
Depois que o NewsGuard acusou o Consortium News de publicar “conteúdo falso” na Ucrânia, a CN respondeu com um compêndio de evidências que não impediu o NewsGuard de avaliar uma marca vermelha.
Uma breve história do neonazismo na Ucrânia em resposta à acusação da NewsGuard de que o Consortium News publicou conteúdo falso porque a NG diz: "Não há evidências de que o nazismo tenha influência substancial na Ucrânia".
A NewsGuard deu ao Consortium News uma marca vermelha por “publicar conteúdo falso” na Ucrânia, incluindo que houve um golpe apoiado pelos EUA em Kiev em 2014. Aqui está a prova detalhada da CN.
Em 2 de junho, o Consortium News respondeu à alegação da NewsGuard de que a CN estava publicando “conteúdo falso” na Ucrânia, uma resposta que a NewsGuard rejeitou quando deu à CN a sua marca vermelha.