Os eventos durante o governo Obama provavelmente indicam como as coisas funcionarão novamente, se o ataque às forças sírias continuar por mais do que algumas semanas.
Os neoconservadores manobram nas areias movediças do poder em Washington para garantir que, não importa quem vença, eles permaneçam no comando, escreve Daniel McAdams.
Diana Johnstone responde aos comentários dos leitores sobre “O mito de Israel como 'porta-aviões dos EUA'”, um artigo que ela escreveu recentemente em coautoria com Jean Bricmont.
Enquanto Washington segue a Doutrina Wolfowitz neoconservadora na Ásia Oriental, John V. Walsh diz que a provocação dos EUA deve parar. Biden deveria, em vez disso, aceitar a oferta de coexistência pacífica da China.
O facto de os presidentes dos EUA continuarem a contratar alguém tão tirânico, corrupto e assassino diz-lhe tudo o que precisa de saber sobre a natureza da política externa dos EUA.
No meio do vácuo de reportagens credíveis por parte dos principais meios de comunicação, Michael Brenner oferece um resumo sobre os antecedentes da guerra de inspiração neoconservadora na Ucrânia e a sua visão sobre a actual situação estratégica.
Depois da promoção exagerada, quase psicótica, Robert Freeman diz que o único lugar para o presidente ucraniano ir a partir daqui é para baixo. E isso certamente está chegando. Breve.
À medida que a guerra se torna menos popular e cobra o seu preço, um desastre eleitoral se aproxima em 2022 e 2024 para Biden e o Partido Democrata, para o qual o Times serve de porta-voz, escreve John Walsh.
Victoria Nuland planejou a “mudança de regime” da Ucrânia no início de 2014 sem pesar o provável caos e as consequências, escreveu Robert Parry em 13 de julho de 2015.